吳亦凡獲賠200萬(wàn)怎么回事 吳亦凡肖像權(quán)得多少錢(qián)

近日，吳亦凡肖像權(quán)一案結(jié)案了，法院判定被告公司侵權(quán)，吳亦凡獲賠200萬(wàn)，成為近期最高的賠款額，吳亦凡為什么能賠這么多錢(qián)呢？吳亦凡肖像權(quán)就這么值錢(qián)嗎？一起來(lái)了解下詳細(xì)過(guò)程。

吳亦凡獲賠200萬(wàn)是怎么回事

在娛樂(lè)圈，關(guān)于明星肖像權(quán)的案子很多，即使打贏獲賠，基本賠款也不會(huì)超過(guò)百萬(wàn)，但近日吳亦凡肖像權(quán)侵權(quán)案結(jié)案，吳亦凡竟然獲得了高達(dá)200萬(wàn)的賠款，一時(shí)間引起熱議，是什么照片，竟然值200萬(wàn)？

吳亦凡肖像權(quán)遭擅用獲賠200萬(wàn)

14日，吳亦凡起訴廣州一公司擅用他照片用作廣告代言、侵犯其肖像權(quán)一案當(dāng)庭宣判。判決認(rèn)定該公司構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，要求停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉，并賠償吳亦凡經(jīng)濟(jì)損失及合理支出200萬(wàn)元。據(jù)悉，這是海淀法院近年來(lái)在此類(lèi)案件中判賠額度最高的案件。

被告：微博、微信、實(shí)體店宣傳中大量使用吳亦凡肖像 被判侵權(quán)

海淀法院經(jīng)審理查明，吳亦凡系知名華語(yǔ)影視演員、流行歌手，與被告公司之間不存在品牌廣告代言關(guān)系。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該公司未經(jīng)肖像權(quán)人吳亦凡許可，擅自在其官方網(wǎng)站、主辦的微信公眾號(hào)、官方微博及品牌實(shí)體店鋪宣傳廣告中，將吳亦凡的肖像大量用于該公司茶飲品牌及產(chǎn)品的商業(yè)廣告宣傳和推廣，且使用方式為將吳亦凡作為商業(yè)代言人推薦其茶飲品牌及產(chǎn)品的代言廣告形式，憑借吳亦凡在相關(guān)市場(chǎng)群體中的品牌影響力與產(chǎn)品號(hào)召力直接推廣其品牌及產(chǎn)品，具有以營(yíng)利目的使用肖像的明顯特征，嚴(yán)重侵犯了吳亦凡的肖像權(quán)，故被告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，法院判定被告公司停止侵權(quán)，在該公司網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博中連續(xù)三日向吳亦凡賠禮道歉，并判令賠償吳亦凡相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

吳亦凡肖像權(quán)得多少錢(qián)

因?yàn)榍謾?quán)被被告，然后賠錢(qián)，算是很常見(jiàn)的事情了，但為什么吳亦凡賠的就這么高呢？用了一組照片就200萬(wàn)，代價(jià)是不是有點(diǎn)太高了？會(huì)不會(huì)罰的太狠了？這要是合法用吳亦凡的肖像權(quán)的話得多少錢(qián)才行？

法院：綜合考慮吳亦凡代言市場(chǎng)價(jià)位和公司侵權(quán)情節(jié)判定賠償

關(guān)于法院判令被告公司向吳亦凡進(jìn)行了高額的經(jīng)濟(jì)賠償，法院認(rèn)為，吳亦凡作為當(dāng)前具有較高知名度的演藝明星，其肖像具有較高的商業(yè)價(jià)值，被告公司并非毫無(wú)修改地直接使用吳亦凡的肖像或者將吳亦凡的肖像圖片作為配圖使用，而是將其肖像圖片修改成產(chǎn)品品牌代言的廣告形象，而且配上吳亦凡的手寫(xiě)簽名及推薦語(yǔ)，容易使相關(guān)公眾形成對(duì)廣州昱錦公司與吳亦凡之間存在品牌產(chǎn)品代言關(guān)系的誤認(rèn)，且不僅包括通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式使用，還包括眾多品牌實(shí)體店鋪中使用，侵權(quán)主觀故意明顯，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)加大侵權(quán)制裁力度。

此外，明星進(jìn)行品牌產(chǎn)品代言通常比單純地許可使用肖像的市場(chǎng)價(jià)格更高，企業(yè)以品牌代言方式使用明星肖像比單純配圖使用明星肖像的獲利更多，吳亦凡向法院提交的代言人協(xié)議在一定程度上可以反映吳亦凡在品牌代言方面的市場(chǎng)價(jià)位，故法院以其肖像的許可使用市場(chǎng)價(jià)格及侵權(quán)人可能因此而獲利的情況為基礎(chǔ)，綜合考慮被告公司的各項(xiàng)侵權(quán)情節(jié)，判定賠償吳亦凡經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)200萬(wàn)元。