趙薇索賠案開(kāi)庭最新消息，趙薇索賠案開(kāi)庭怎么回事，趙薇5000萬(wàn)索賠案始末

備受關(guān)注的投資者訴祥源文化（原：萬(wàn)家文化，證券碼:600576）、趙薇證券虛假陳述糾紛案又有最新進(jìn)展，原告代理人之一、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示：“我們代理的首批案件于北京時(shí)間9月19日上午在杭州中院開(kāi)庭，這是涉及被告趙薇的證券虛假陳述案件首次開(kāi)庭，對(duì)后續(xù)案件具有重要借鑒意義。”

9月14日晚，祥源文化發(fā)布訴訟公告稱(chēng)，目前已有440位投資者起訴公司索賠5584.77萬(wàn)元，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。8月2日，有16起涉及公司的案件開(kāi)庭。

據(jù)浙江新聞客戶(hù)端報(bào)道，9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開(kāi)庭，其中一案原告當(dāng)庭申請(qǐng)追加趙薇為被告，合議庭評(píng)議后決定另行安排開(kāi)庭。另一起案件是厲健律師代理的股民王女士訴祥源文化、趙薇案，原、被告共有6位律師出庭，庭審時(shí)間從上午九點(diǎn)半一直持續(xù)到十二點(diǎn)。

起訴材料顯示：原告王女士來(lái)自上海，她在2017年1月24日至26日期間，合計(jì)買(mǎi)入萬(wàn)家文化10000股，均價(jià)20.94元（人民幣，下同）／股，至今仍持有。經(jīng)律師計(jì)算，索賠金額96203.29元，包括投資差額、傭金、印花稅、利息損失。

庭審焦點(diǎn)主要包括：被告是否構(gòu)成證券虛假陳述？如果構(gòu)成證券虛假陳述，揭露日或更正日如何認(rèn)定？趙薇是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交了對(duì)賬單、證監(jiān)會(huì)處罰決定等9份證據(jù)，被告祥源文化提交12份證據(jù)，被告趙薇提交了20份證據(jù)。由于被告不同意調(diào)解，法院將擇期作出判決。

原告代理人厲健律師表示，目前我們正在繼續(xù)征集股民索賠，由于本案揭露日爭(zhēng)議較大，根據(jù)司法解釋?zhuān)瑫憾ㄋ髻r條件：一、在2017年1月12日至2017年3月31日期間買(mǎi)入祥源文化股票，并在2017年4月1日后繼續(xù)持有或賣(mài)出該股票的受損投資者可以索賠。二、在2017年1月12日至2017年2月27日期間買(mǎi)入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣(mài)出該股票的受損投資者可以索賠。最終索賠條件以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

而至于趙薇夫婦為何會(huì)引起這么大的風(fēng)波，實(shí)則源于兩人欲以空殼公司龍薇傳媒 “空手套白狼”萬(wàn)家文化（即祥源文化）。

據(jù)深圳《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，2016年12月26日，祥源文化公司第一大股東萬(wàn)家集團(tuán)，將其持有的1.85億股公司股份，轉(zhuǎn)讓給龍薇傳媒，占公司股份總數(shù)的29.135%，轉(zhuǎn)讓價(jià)為30.6億元。而龍薇傳媒的大股東正是趙薇。

3天后，上交所詢(xún)問(wèn)收購(gòu)的巨額資金來(lái)源，揭露了趙薇夫婦企圖高杠桿借款30.56億元的如意算盤(pán)。隨后，在監(jiān)管層不斷追問(wèn)的壓力下，龍薇傳媒終止了收購(gòu)方案，趙薇控股祥源文化的計(jì)劃正式泡湯。

二級(jí)市場(chǎng)顯示，從2016年11月25日停牌日籌劃重大資產(chǎn)重組，到2017年3月31日宣告股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止，祥源文化的股價(jià)坐了一回過(guò)山車(chē)，從18元/股附近一度沖高至到25元/股，最終跌到了13元／股附近，區(qū)間最大跌幅近5成。截至2018年7月19日，公司收盤(pán)于5.22元/股。幾乎是腰斬之后再腰斬。