趙薇不服判決提起上訴 140人訴趙薇案杭州開(kāi)庭

51倍的杠桿，一波三折的收購(gòu)，投資者起訴“祥源文化”、趙薇證券虛假陳訴案追蹤

趙薇不服判決剛提起上訴 140人訴趙薇案杭州開(kāi)庭

本報(bào)記者 俞任飛 近日的股市再次風(fēng)生水起，但炒股炒出事的趙薇大概不算順心。先是1月17日，杭州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州中院”)就首例投資者訴祥源文化公司、趙薇證券虛假陳訴一案，一審判決趙薇敗訴，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2月21日，杭州市中級(jí)人民法院又開(kāi)庭審理了祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“龍薇傳媒”)、趙薇涉及虛假陳述責(zé)任糾紛案件。相較此前，本案涉及索賠的投資人共140人，涉案金額最高者，超過(guò)一千萬(wàn)元。

而最新消息顯示，“小燕子”趙薇不服杭州中院的一審判決，已于近日提起上訴。

趙薇上訴，要求駁回全部訴訟請(qǐng)求

一月底，趕在15天上訴期限屆滿前，趙薇向杭州中院提起上訴。2月25日，首例判決的原告代理律師、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師告訴錢(qián)江晚報(bào)記者，其于2月15日接到杭州中院通知，祥源文化和趙薇已提起上訴。并于2月18日收到杭州中院郵寄的“祥源文化”、趙薇上訴狀，兩被告的上訴請(qǐng)求均為撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回投資者的全部訴訟請(qǐng)求。

厲健表示，趙薇的上訴早在預(yù)料之中。一方面，上訴是被告的合法訴訟權(quán)利；另一方面，這類(lèi)案件因?yàn)樗髻r時(shí)效長(zhǎng)達(dá)三年，“為了降低索賠規(guī)模、延緩付款時(shí)間，被告上訴也是‘緩兵之計(jì)’”，是常見(jiàn)的訴訟策略。

至于二審的開(kāi)庭時(shí)間，厲健預(yù)計(jì)至少還要等幾個(gè)月。由于虛假陳述案件原告人數(shù)眾多，屬于重大影響案件，因此在司法實(shí)踐中審理時(shí)限較長(zhǎng)，“考慮到一審案卷歸檔和卷宗移交時(shí)間，案件二審結(jié)果，最快也要再等半年左右。”

由于首批案件一審勝訴，厲健稱(chēng)將在本月底集中起訴一批案件。目前，他們?nèi)栽诶^續(xù)征集股民索賠、分批起訴。

切割、回避、否認(rèn)，均告失敗

回溯整起事件。

早在此次提起上訴之前，趙薇就曾數(shù)次嘗試回避或否認(rèn)，由虛假陳述帶來(lái)的影響，及其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。2016年11月，趙薇夫婦成立龍薇傳媒。短短一個(gè)月后，萬(wàn)家文化(現(xiàn)祥源文化)發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)公告，內(nèi)稱(chēng)已與龍薇傳媒簽訂協(xié)議，計(jì)劃以30.6億元的價(jià)格，轉(zhuǎn)讓1.85億股份。

而后交易幾經(jīng)波折，這筆杠桿比例高達(dá)51倍的交易，最終因融資金額巨大，未通過(guò)銀行的借款申請(qǐng)審批，在2017年4月宣告終止。

從收購(gòu)消息傳出，到交易最終告吹，祥源文化的股價(jià)如過(guò)山車(chē)一般，迅速?gòu)淖罡唿c(diǎn)時(shí)的25元/股，跌至11.35元/股。不少投資者認(rèn)定，股價(jià)驟跌帶來(lái)的損失，應(yīng)由祥源文化及趙薇承擔(dān)。

投資者們的認(rèn)定不無(wú)理由。2018年4月16日，證監(jiān)會(huì)駁回了趙薇夫婦等當(dāng)事人的申辯，最終認(rèn)定，“龍薇傳媒”通過(guò)萬(wàn)家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，并據(jù)此對(duì)趙薇采取5年證券市場(chǎng)禁入措施，并處罰款30萬(wàn)元。

申辯失敗后，趙薇很快退出龍薇傳媒，不再擔(dān)任法人和高管，緊接著又為旗下杭州普霖投資管理合伙企業(yè)辦理了清算注銷(xiāo)手續(xù)。

盡管如此，“壯士斷腕”的趙薇依然沒(méi)有逃脫成為被告的命運(yùn)。2018年7月18日，杭州中院首次開(kāi)庭審理祥源文化、龍薇傳媒證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，19名原告和被告方祥源文化，均當(dāng)庭提出追加趙薇為被告，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

隨后，2018年9月19日，趙薇首度以被告身份出現(xiàn)在該系列庭審中。原告代理律師厲健告訴記者，趙薇曾先后兩次以管轄權(quán)異議為由，申請(qǐng)變更審理法院，但均遭駁回。

如今，首次一審敗訴后，趙薇方又提起上訴。其結(jié)果，還未可知。

多起訴訟月底開(kāi)庭

事實(shí)上，就在上周四(2月21日)上午，杭州中院開(kāi)庭審理了另一起投資人訴祥源文化、西藏龍薇、趙薇證券虛假陳訴責(zé)任糾紛案件。所不同的是，此次案件涉及索賠的投資者共計(jì)140人，分別來(lái)自浙江、廣東、重慶等地。其中，最高涉及金額1000多萬(wàn)元，原告為一名廣東投資者。

錢(qián)江晚報(bào)記者就此采訪了其中64名原告的代理律師，北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師。據(jù)她介紹，這64名原告早在去年年初就已遞交材料，起訴了趙薇和上市公司萬(wàn)家文化，訴訟金額從上萬(wàn)元到數(shù)十萬(wàn)元不等，“從去年4月開(kāi)始法院陸續(xù)受理這批案件，到前幾天的開(kāi)庭，已經(jīng)經(jīng)歷了大半年的時(shí)間。”

而當(dāng)天庭上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，主要集中于趙薇能否成為被告、虛假陳述行為與投資人損失的因果關(guān)系、揭露日與基準(zhǔn)價(jià)的具體認(rèn)定，以及損失股價(jià)的具體計(jì)算方法等幾方面。

針對(duì)此前趙薇的上訴行為，臧小麗律師個(gè)人認(rèn)為上訴觀點(diǎn)被法院采納的幾率不大。

此外，據(jù)媒體報(bào)道，近期還有不少律師都收到了來(lái)自杭州中院一審的開(kāi)庭傳票。而據(jù)祥源文化公告，截至1月19日，該公司就已收到511起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件(含已撤訴案件1起)，訴訟金額共計(jì)60541855.01元。

看來(lái)，趙薇和祥源文化的麻煩，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

股民告贏趙薇有很強(qiáng)的標(biāo)志意義

據(jù)新華社報(bào)道，無(wú)錫方萬(wàn)投資有限公司總經(jīng)理陳紹霞認(rèn)為，該案件由于涉及娛樂(lè)明星，一直以來(lái)受到市場(chǎng)高度關(guān)注，監(jiān)管部門(mén)及時(shí)出手，此前股民又一審勝訴，具有很強(qiáng)的標(biāo)志意義，對(duì)后續(xù)案件的判決有很大的借鑒意義。同時(shí)，也要看到目前股民維權(quán)的成本還比較高，保護(hù)股民的求償權(quán)需要進(jìn)一步理順機(jī)制。

“對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，一定要保持理性，不要在資本市場(chǎng)盲目追星，避免付出沉重代價(jià)。”陳紹霞說(shuō)。

股民告贏上市公司和明星趙薇，是資本市場(chǎng)備受關(guān)注的事件，在證券投資者維權(quán)史上具有重大意義。有業(yè)界人士指出，此前判決最大的亮點(diǎn)在于法院判決明星趙薇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這一勝訴判例在資本市場(chǎng)引發(fā)廣泛關(guān)注，警示上市公司、資產(chǎn)重組收購(gòu)方及相關(guān)高管，違反信息披露義務(wù)將承擔(dān)民事賠償責(zé)任。