宋喆涉嫌"職務(wù)侵占罪"被抓 是否受馬蓉委托成焦點(diǎn)

如果該公司并非“夫妻店”，有其他股東的利益在其中，宋喆的行為也構(gòu)成了職務(wù)侵占。而且，馬蓉將是宋喆的共犯。

明星王寶強(qiáng)的“秋后算賬”

背景介紹

《明星王寶強(qiáng)的私生活》這出戲，從去年八月至今，由第一集“婚變”已經(jīng)演到了第二集“秋后算賬”?？上攵€會(huì)有續(xù)集，甚至可能超越《速8》，推出《王9》。如果這出戲要收門票，《戰(zhàn)狼2》恐怕也要甘拜下風(fēng)。

早在一年前，王寶強(qiáng)婚變消息剛傳出的時(shí)候，就有熱心觀眾建議寶寶：針對(duì)前經(jīng)紀(jì)人宋喆轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)的行為，以“職務(wù)侵占罪”向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。現(xiàn)在看來，寶寶和他的律師團(tuán)隊(duì)采納了這個(gè)建議。這一年來，看似風(fēng)平浪靜，實(shí)則暗流洶涌。作為男二號(hào)的宋喆先生，這一年想必過得非常糟糕。

抽絲剝繭

“職務(wù)侵占罪”與貪污罪非常近似，主要區(qū)別在于：貪污罪是針對(duì)國家公職人員和公共財(cái)產(chǎn)，職務(wù)侵占罪針對(duì)公司、企業(yè)或其他單位的人員和非公共財(cái)產(chǎn)。貪污罪的最高量刑是死刑，職務(wù)侵占罪的最高量刑是有期徒刑十五年。

宋喆是王寶強(qiáng)的前經(jīng)紀(jì)人。如果他與王寶強(qiáng)的妻子馬蓉之間沒有任何瓜葛，他利用王寶強(qiáng)對(duì)自己的信任，非法占有了王寶強(qiáng)個(gè)人委托他保管的財(cái)物，他的行為構(gòu)成“侵占罪”。王寶強(qiáng)先生只能向法院提起刑事自訴，公安機(jī)關(guān)是不會(huì)介入的。

如果他與王寶強(qiáng)的妻子馬蓉沒有任何瓜葛，利用自己在王寶強(qiáng)公司的職務(wù)便利，非法占有了公司的財(cái)物，他的行為構(gòu)成“職務(wù)侵占罪”，這是公訴案件。公安機(jī)關(guān)接到王寶強(qiáng)的報(bào)案后開展偵查，在掌握一定的犯罪證據(jù)后，對(duì)宋喆采取刑事強(qiáng)制措施，是沒有任何問題的。

但是，事情似乎沒有這么簡(jiǎn)單。

公安機(jī)關(guān)既然已經(jīng)對(duì)宋喆采取刑事強(qiáng)制措施，應(yīng)該是已經(jīng)掌握了他占有公司財(cái)物的證據(jù)。然而，并不能以此作為宋喆先生構(gòu)成犯罪的全部證據(jù)。即使有上述證據(jù)，是否構(gòu)成“職務(wù)侵占罪”，我們還要綜合分析其他證據(jù)，考慮以下因素：

首先，宋喆的“占有”行為，是否受馬蓉委托？

如果該公司是“夫妻店”的性質(zhì)，公司全部財(cái)產(chǎn)就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。馬蓉在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有支配的權(quán)利，即使她惡意占有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那也是民事法律調(diào)整的行為，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。在這樣的前提下，如果宋喆是受馬蓉的差遣，利用職務(wù)上的便利條件，幫助馬蓉轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，那么他的行為盡管不道德、不仗義，但還是不構(gòu)成犯罪的。

當(dāng)然，這得看馬蓉怎么說。如果馬蓉矢口否認(rèn)讓宋喆幫忙占有財(cái)產(chǎn)，宋喆也拿不出證據(jù)來證明自己受馬蓉指使，他就百口莫辯了。

如果該公司并非“夫妻店”，有其他股東的利益在其中，即使有馬蓉的指使，宋喆的行為也構(gòu)成了職務(wù)侵占。而且，馬蓉將是宋喆的共犯。

其次，要看這家公司的股東協(xié)議、公司章程、財(cái)務(wù)制度是如何規(guī)定的。

從工商注冊(cè)信息來看，宋喆一度擔(dān)任北京寶億嶸影業(yè)有限公司股東，馬蓉一度是該公司的法定代表人。

如果宋喆是將該筆業(yè)務(wù)款用于沖抵自己從公司應(yīng)當(dāng)獲得的股份分紅，這是合法行為，不應(yīng)被追究。

如果宋喆與王寶強(qiáng)或者公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在王寶強(qiáng)知情的前提下，其控制公司的一部分資金作為談判條件，這也更接近于民事糾紛的性質(zhì)。

如果公司法定代表人或財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人（馬蓉）有權(quán)決定公司的財(cái)務(wù)支出，馬蓉決定將該筆業(yè)務(wù)款作為獎(jiǎng)金發(fā)給宋喆，王寶強(qiáng)也不能追究宋喆的刑事責(zé)任。

最后，要看宋喆是如何處置該部分公司資產(chǎn)的。

民營企業(yè)在財(cái)務(wù)方面有很多不規(guī)范的地方。一些公司的股東（特別是大股東），把公司當(dāng)成自己家，想用錢就從公司取，就連媳婦買衛(wèi)生巾都要在公司報(bào)銷。這種行為顯然是極其危險(xiǎn)的。一旦股東之間發(fā)生糾紛，這類股東就有可能被追究職務(wù)侵占罪的刑事責(zé)任。

在民營企業(yè)里，股東之間、老板與下屬之間私人關(guān)系密切的時(shí)候，非常不重視財(cái)務(wù)手續(xù)。大筆金額的轉(zhuǎn)移或支出，只是通過老板口頭同意，沒有留下任何文字材料作為依據(jù)。

雙方一旦發(fā)生矛盾秋后算賬，老板否認(rèn)自己知情或者同意，那另一方就只能吃啞巴虧，不但賠錢，還有可能坐牢。

還有一種情況。民營企業(yè)在經(jīng)營的過程中，一些灰色開銷（例如行賄）是沒有辦法入賬的，只能開具一些虛假的發(fā)票，通過其他名目做賬。一旦雙方鬧掰，經(jīng)手該筆灰色開銷的人可就麻煩大了。

即使能夠拿出證據(jù)證明，該筆資金是用于公司灰色支出，那也是同歸于盡的打法，并不能免除自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

民營企業(yè)財(cái)務(wù)制度的不規(guī)范，導(dǎo)致職務(wù)侵占罪比貪污罪要復(fù)雜很多。我曾經(jīng)辦理過一起職務(wù)侵占罪案件。某老板向警方報(bào)案稱，部門經(jīng)理侵占公司200多萬元，部門經(jīng)理因此被刑事拘留。

所幸的是，部門經(jīng)理保存了大量的財(cái)務(wù)票據(jù)和賬簿。我們接受委托后，與部門經(jīng)理認(rèn)真核對(duì)他與老板之間的往來賬目。經(jīng)過努力，《起訴意見書》的涉案金額降到90多萬，《起訴書》的涉案金額降到20多萬。

在法院審理過程中，我們繼續(xù)核對(duì)雙方往來的賬目，最終發(fā)現(xiàn)，老板居然還欠部門經(jīng)理十幾萬元……

律師支招

有人說：如果宋喆想脫罪，那就要承認(rèn)其截留的錢款是為馬蓉代持的，是為了幫助馬蓉轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。這樣一來，馬蓉就因婚內(nèi)轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)而面臨“凈身出戶”。

這個(gè)邏輯看似正確，還是有些簡(jiǎn)單化了。

首先，宋喆想脫罪，至少有三個(gè)選項(xiàng)：

1、承認(rèn)是受馬蓉指使，為其轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，且馬蓉認(rèn)可其說法；

2、主張自己與王寶強(qiáng)（或公司）存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，截留錢款是為了沖抵債權(quán)；

3、主張自己是在王寶強(qiáng)（或馬蓉）的同意下，將該筆錢用于公司（或王寶強(qiáng)）的某項(xiàng)事務(wù)。

以上辯解，都需要提供證據(jù)。

其次，即使是轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，也不一定要凈身出戶。這得看轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的，以及該部分財(cái)產(chǎn)在所有財(cái)產(chǎn)中占的比例。

例如，轉(zhuǎn)移的部分財(cái)產(chǎn)，是給共同的子女購買物品、教育經(jīng)費(fèi)等，這是沒有問題的。

例如，夫妻全部財(cái)產(chǎn)價(jià)值一千萬，一方轉(zhuǎn)移了一百萬，這個(gè)也不是太大問題。

需要重視的一個(gè)常識(shí)問題是：中等收入以上的家庭，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的絕大部份在于不動(dòng)產(chǎn)，高收入家庭，夫妻共同財(cái)產(chǎn)還有很大一部分是投資權(quán)益?，F(xiàn)金、存款所占的比重是很小的。

也就是說，即使夫妻一方轉(zhuǎn)移走了全部的現(xiàn)金、存款，也不能說是“將夫妻財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移”。這種說法是片面的、錯(cuò)誤的。

一年前，王寶強(qiáng)婚變的故事告訴我們，夫妻之間要忠誠，不要出軌。如今，宋喆落網(wǎng)的故事告訴我們，親兄弟，要明算賬。不要等到秋后再來算這筆糊涂賬。未來，王寶強(qiáng)又會(huì)以自己的親身經(jīng)歷，向我們講述怎樣的人生哲理呢？