近日,關(guān)于李晨名譽(yù)權(quán)糾紛案引起了不少人的熱議,據(jù)悉,李晨狀告5人,4個(gè)勝訴,一個(gè)敗訴,因此“李晨名譽(yù)權(quán)糾紛案敗訴”登上熱搜,被人解讀成是事實(shí)。4月16日,李晨回應(yīng)敗訴,事情真相并非網(wǎng)上所傳, 本尊李晨透露敗訴原因事情始末披露。
據(jù)了解,李晨名譽(yù)權(quán)糾紛案去年就已開始,李晨就侵犯其名譽(yù)權(quán)狀告3名撰文發(fā)布者,以及兩名轉(zhuǎn)載者。經(jīng)過調(diào)查取證,法院已判定,3名撰文發(fā)布者以及其中一名轉(zhuǎn)載者,對(duì)李晨構(gòu)成名譽(yù)侵犯權(quán),4人需向李晨賠禮道歉,并賠償精神損害撫慰金以及維權(quán)成本。
而另一名轉(zhuǎn)載者,因轉(zhuǎn)載內(nèi)容非轉(zhuǎn)載者撰寫,轉(zhuǎn)載行為不具有主觀惡意,因此不構(gòu)成侵犯李晨名譽(yù)權(quán),駁回了李晨的訴求,原告李晨可第一時(shí)間上訴。就是因?yàn)?這一名轉(zhuǎn)載者的敗訴,李晨遭到y(tǒng)xh的斷章取義亂帶節(jié)奏,讓人誤以為內(nèi)容不侵犯李晨名譽(yù)權(quán)。
4月16日,李晨發(fā)文回應(yīng)敗訴,并透露敗訴原因,不是因?yàn)閮?nèi)容,而是法院認(rèn)為行為沒有侵犯,不過,李晨稱,該案已上訴,目前正處在二審中。李晨一句“勝訴的案件都被選擇性忽視”意有所指,是被人帶節(jié)奏了,李晨表示自己堅(jiān)持法律。
責(zé)任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 新iphonese2與iPhone 11/XR區(qū)別 三者價(jià)格參數(shù)配置對(duì)比2020-04-17
- 螞蟻莊園4月17日答案今日答案 被辣到時(shí)喝什么最能解辣?2020-04-17
- 喝什么更能解辣? 螞蟻莊園小課堂2020年4月17日答案今日答案2020-04-17
- 最新明星八卦 頻道推薦
-
蕭敬騰否認(rèn)與經(jīng)紀(jì)人戀情怎么回事?具體詳情揭2020-04-17
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論