趙薇、黃有龍下了一個怎樣的套兒？銀行是怎么發(fā)現(xiàn)的？其實(shí)很簡單

11月9日晚，趙薇、黃有龍夫婦違規(guī)處罰信息強(qiáng)勢刷屏。股神夫婦跌落神壇，韭菜收割機(jī)就此沉寂。處罰分兩部分：罰款和5 年證券市場禁入。

趙薇、黃有龍下了一個怎樣的套兒？

一句話，以6000萬元自有資金，通過50倍杠桿借到30億元，意圖控制一家市值120億元的A股上市公司。過程及違規(guī)細(xì)節(jié)如下：

1、2016年底，萬家文化公告，龍薇傳媒擬以30.6億元收購萬家文化29.14%的股份，除了6000萬元的自有資金，剩余資金均為“借入”，杠桿比例高達(dá)51倍。

2、這筆借款具體怎么操作？趙薇的回答是:自己出資6000萬，借款約15億元，拿還未到手的萬家文化股票質(zhì)押融資再獲得約15億元。

3、龍薇傳媒在 2017 年 1 月 12 日的問詢函回復(fù)中稱向金融機(jī)構(gòu)質(zhì)押融資 149,990 萬元，披露融資金額與中信銀行融資方案中擬向龍薇融資 30 億元的實(shí)際情況不符。根據(jù)中信銀行杭州分行相關(guān)人員提供的方案及詢問筆錄，龍薇傳媒與中信銀行杭州分行洽談融資金額后，約定上報審批最高額度為 30 億元的融資方案，中信銀行內(nèi)部實(shí)際申報方案中的金額也是不超過 30 億元。

4、龍薇傳媒在 2017 年 1 月 12 日的問詢函回復(fù)中稱向金融機(jī)構(gòu)質(zhì)押融資 149,990 萬元，披露融資金額與中信銀行融資方案中擬向龍薇融資 30 億元的實(shí)際情況不符。根據(jù)中信銀行杭州分行相關(guān)人員提供的方案及詢問筆錄，龍薇傳媒與中信銀行杭州分行洽談融資金額后，約定上報審批最高額度為 30 億元的融資方案，中信銀行內(nèi)部實(shí)際申報方案中的金額也是不超過 30 億元。

5、2017 年 1 月 12 日，龍薇傳媒通過萬家文化在給上交所問詢函的回復(fù)中稱，金融機(jī)構(gòu)股票質(zhì)押融資審批流程預(yù)計于 2017 年 1 月 31 日前完成。證據(jù)顯示， 2017 年 1 月 23 日，萬家集團(tuán)、龍薇傳媒知曉其向中信銀行杭州分行的融資計劃未通過中信銀行總行審批。截至 2017 年 1 月 31 日，龍薇傳媒并沒有與任何金融機(jī)構(gòu)達(dá)成融資合作。

6、萬家文化 2017 年 2 月 16 日公告：“2017 年 1 月 20 日，龍薇傳媒接到 A 銀行電話通知，本項目融資方案最終未獲批準(zhǔn)。此后，龍薇傳媒立即與其他銀行進(jìn)行多次溝通，希望就本項目開展融資合作，但陸續(xù)收到其他銀行口頭反饋，均明確答復(fù)無法完成審批。

7、在本次控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，龍薇傳媒未進(jìn)行資金的充分籌備，在境內(nèi)可支付資金有限的情況下，運(yùn)用高杠桿收購境內(nèi)上市公司，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后才著手尋求金融機(jī)構(gòu)融資。 2016 年 12 月 23 日至 2017 年 4 月 1 日，短時間內(nèi)，控股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項不斷變更，由控股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更為 5％股權(quán)轉(zhuǎn)讓，后又完全終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且雙方不追究任何違約責(zé)任。

上述行為造成萬家文化股價大幅波動，引起市場和媒體高度關(guān)注，嚴(yán)重影響了市場秩序，損害了中小投資者的信心，影響了市場的公平、公正、公開，進(jìn)而引發(fā)了監(jiān)管部門的關(guān)注。

證監(jiān)會官方文書對龍薇傳媒的惡性事件是這樣評價的：在履行能力、履行結(jié)果不確切,收購行為真實(shí)性、準(zhǔn)確性不能保證的情況下,貿(mào)然公布收購信息。其行為因其名人效應(yīng)等因素疊加, 嚴(yán)重誤導(dǎo)市場及投資者，引發(fā)市場和媒體的高度關(guān)注，致使萬家文化股價大幅波動，嚴(yán)重擾亂了正常的市場秩序。 此外，龍薇傳媒關(guān)于籌資計劃和安排的信息披露存在虛假記載、重大遺漏。

下面開始講重點(diǎn)銀行為什么拒絕了趙薇？

從前面描述中，我們看到一個有趣的細(xì)節(jié)，是中信銀行在杭州分行把萬家文化30億元上報以后，隨即就在總行的審批環(huán)節(jié)否決了。而其他銀行也并未對該融資項目發(fā)生興趣。

1、中信銀行為啥不同意？

首先，51倍杠桿的神話故事我宇宙大行等四大家族是摳破腦袋也想不出來的。中信銀行成立的時間不比四大行短多少。中信在金融業(yè)內(nèi)素以穩(wěn)健著稱，并一貫以支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)、振興實(shí)業(yè)為理念，直到2007年上市前后，為了突出業(yè)務(wù)的全面性，才把名字中實(shí)業(yè)二字去掉。

趙薇以自己的名人效應(yīng)為賣點(diǎn)，意圖以個人信用或商譽(yù)一類且短期內(nèi)尚無法產(chǎn)生或確認(rèn)現(xiàn)金流的無形資產(chǎn)為抵押品，顯然不符合該銀行貸款融資類業(yè)務(wù)對風(fēng)險控制的要求。而且該行目前的一把手孫德順在業(yè)內(nèi)的業(yè)務(wù)能力和風(fēng)險嗅覺口碑一直極好。據(jù)業(yè)內(nèi)傳聞，該項目在報到中信總行評審委上會的時候，很快就因項目本身存在較大爭議被否決掉了。

2、為什么其他銀行也不愿介入？

一句話，市場環(huán)境已經(jīng)變化了。在國內(nèi)銀行界，確實(shí)有那么幾家銀行，成立時間雖然稍短，也比較敢（jiu）于（shi）創(chuàng)（luan）新（lai），但是隨著監(jiān)管日益嚴(yán)厲，央媽的水龍頭日益收緊，誰去游泳都得想想退潮的問題。加之前兩年步子邁的太大扯著了蛋，鋼貿(mào)之類的爛攤子還沒收拾完呢，誰在干這票之前都得多想想。

文章的最后，讓我們引用一位已經(jīng)退休的前銀行風(fēng)控部負(fù)責(zé)人對此事的評論吧：

什么叫“風(fēng)控”？對這種“文藝名人”所謂股票質(zhì)押的空手道，想都不要想看都不要看直接就是否決才是正道。玩誰呢？什么智商，以為自己聰明，一邊去！

因?yàn)檫@種質(zhì)押不是擴(kuò)大再生產(chǎn)所必需的，不能產(chǎn)生生產(chǎn)力，不能提高現(xiàn)金流量，純純粹粹是“空手道”，銀行因此不是支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)反可能被“套”進(jìn)入?；境ＷR！現(xiàn)在一線的小朋友沒有這個基本常識，只認(rèn)名人，只認(rèn)大款，只認(rèn)徒有虛名的“總資產(chǎn)”很容易入坑哦！

 本文來源：【來咖智庫】版權(quán)歸原作者所有