這兩天楊坤在直播間里Diss《驚雷》這件事,在網(wǎng)絡(luò)上掀起了熱議。他直接感嘆道“一聲驚雷把我劈醒了”、吐槽《驚雷》“太惡心了!”、“什么玩意兒!”,甚至直截了當?shù)恼f:“喜歡聽驚雷的以后別進我的直播間。”
有很多網(wǎng)友對他表示了支持,其中就包括我。
對此,《驚雷》原創(chuàng)MC六道回應說:“音樂沒有高低之分”、“存在即合理”、“(驚雷)現(xiàn)在比你(楊坤)任何一首歌都火”。
那么如何看待這件事呢? 嚴格意義上來說,《驚雷》確實不能稱之為是一首歌,而應該算是民間藝術(shù)“數(shù)來寶”,算是曲藝的一種。 有個好玩的事情大家可以嘗試一下,當你用《驚雷》的伴奏去配《一人飲酒醉》的配詞時,你只要掌握了節(jié)奏點,“唱”出來基本是不違和的。這就是“數(shù)來寶”的特點,只注重節(jié)奏,毫無旋律性,頂多會在“平仄”上面做些文章。
有心人應該注意到了,無論是《驚雷》,還是《一人飲酒醉》,基本都沒有太多的編曲技巧,只注重了伴奏的“動次打次”。
百度百科說:“數(shù)來寶”這種藝術(shù)形式來源是流落于民間的乞丐要錢的一種手段。這一點讓“數(shù)來寶”的配詞天然就缺少一定的文化內(nèi)涵,表達上比較直接,缺少技巧性。但這也讓“數(shù)來寶”具備了很強的故事性,像那些傳承幾十年的經(jīng)典數(shù)來寶劇目,內(nèi)容都是講故事,比如說《楊志賣刀》、《棺材鋪》等。
說老實話,正兒八經(jīng)的rap要比“數(shù)來寶”在編曲上,具備更多的flow變化和旋律性。更重要的是:rap的歌詞可以具備更強的內(nèi)涵,歌詞內(nèi)容也容易貫徹一個思想,讓內(nèi)容更完整。
那么反觀《驚雷》的配詞,這詞完全就是群魔亂舞,把不著邊際的橋段隨意拼湊,既不具備旋律性,也不具備故事性。
基本上可以說,除了動次打次,啥都沒有。 我感覺,如果我在不考慮前后內(nèi)容的一致性的話,寫這種詞應該沒問題。 那么估計,《驚雷》最后一定也會像《一人飲酒醉》一樣,漸漸沉寂于時間的流逝里。畢竟,沒營養(yǎng)的口香糖,剛吃在嘴里確實好吃,但它注定會再咀嚼幾次之后被人吐掉。
責任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- iPhone SE終于來了!國內(nèi)起售價3299元2020-04-16
- GoPro裁員超過20% 撤回業(yè)績預期改變銷售策略2020-04-16
- 4月29日小行星撞地球?中科院專家:可能性為零2020-04-16
- 最新看電視劇 頻道推薦
-
我是余歡水最后的結(jié)局是什么 余歡水的愿望是2020-04-16
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論