人民的名義涉抄襲 編劇周梅森等遭索賠 確有其事還是碰瓷？

今年電視劇的收視率冠軍被《人民的名義》攬獲，口碑也和收視起飛，然而在這波熱度過去后的今天，上海浦東法院正式受理作家劉三田(南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告，侵犯其原創(chuàng)小說《暗箱》著作權(quán)案。新浪法問得知原告索賠1800萬元，要求停止電視劇一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播及小說出版銷售！消息稱，作家劉三田(筆名南嫫)已起訴人民的名義編劇周梅森，侵犯其原創(chuàng)小說《暗箱》著作權(quán)。

首先，作為人人都應(yīng)該支持原創(chuàng)的年代，我們不應(yīng)該去懷疑這位起訴的作家劉三田，這是每位創(chuàng)作者先天的權(quán)利。但是也有像秦簡，流瀲紫這種敗壞行業(yè)風(fēng)氣的例子，我們已經(jīng)慣性選擇“不扶”地，也去懷疑這個起訴者的動機了。首先，我們來看看劉三田是何許人也：

筆名南嫫，本名劉三田，作家、詩人、資深媒體人。

工作簡歷：《女友》首席記者、中國新聞社《視點》月刊主編、《財神周刊》主編、中央電視臺新聞專題節(jié)目策劃。

寫作簡歷：出版著作有：《跳不完的脫衣舞—新人類女性的迷失與自救》，敦煌文藝出版社出版；《一種姿態(tài)》、《上帝保佑誰》、《這次注定要昏倒》，陜西旅游出版社；《路上的孩子》福建人民出版社。中篇小說《花案》2008年2月《青年文學(xué)》封面頭條；報告文學(xué)《大師之哭》2006年《讀庫》；報告文學(xué)《情感的記憶》2004年《天涯》月刊；長篇小說《暗箱》云南人民出版社。

擔(dān)任中央電視臺時空連線、東方之子、實話實說、360度新聞、晚間新聞等新聞評論類節(jié)目策劃；擔(dān)任多項專題片策劃兼撰稿人。從這一系列詳細的資料來看，非常的高大上，作為一個有著不小影響力的媒體人，作家，詩人，實在是沒必要為了碰瓷去起訴《人民的名義》，也犯不著。

從這兩張圖片來看，劉三田起訴的理由是兩本書的核心事件結(jié)構(gòu)高度相似，意思就是《人民的名義》抄襲了她的作品中的故事梗概，但是，當(dāng)初《人民的名義》的情節(jié)是根據(jù)真實事件改編而成，有知情的吃瓜群眾，應(yīng)該也知道，這是真實發(fā)生的事情，又何來抄襲一說。

《人民的名義》編劇周梅森在網(wǎng)絡(luò)上看到這個消息后，他表示，“這部作品純屬我個人創(chuàng)作，我閱讀的范圍、時間和精力都非常有限，我不知道暗箱是一部什么樣的小說。”“所謂抄襲的說法不值一駁，我保留反訴的權(quán)利。”周梅森說，目前，他尚未接到上海浦東法院的起訴書。周梅森表示，“我向社會宣布，我的作品均出于原創(chuàng)。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品，只要是抄襲的，查實一部，我個人獎勵十萬元。”態(tài)度十分之強硬。

現(xiàn)在雙方各執(zhí)一詞，劉三田表示已經(jīng)起訴且法院已經(jīng)受理，而周編劇則是表示未收到起訴書，作為不懂行業(yè)知識的吃瓜群眾來說，急著表態(tài)是大錯特錯的。法律方面雖然有些灰色地帶，也有抄襲者倒打一耙且勝訴的例子在，但是公平總歸是公平，法律總會做出正確的判斷的。各位吃瓜胖友，你們怎么看呢？

本文來源：【謝耳朵的弦論】版權(quán)歸原作者所有