埃爾克森國(guó)足名單怎么回事？ 埃爾克森進(jìn)入國(guó)足世預(yù)賽大名單

近期，埃爾克森作為“非血緣歸化”的球員確定進(jìn)入國(guó)足世預(yù)賽大名單的消息不脛而走，成為足球媒體和球迷們街頭巷尾熱議的話題之一。對(duì)于埃爾克森的入選，評(píng)論員詹俊和《體壇周報(bào)》副主編馬德興直接在微博上表達(dá)了自己蒼白的內(nèi)心獨(dú)白。

其實(shí)，早在足協(xié)著手進(jìn)行非血緣球員歸化入籍的事情被曝出后，幾乎大部分媒體人都持反對(duì)態(tài)度，像足球評(píng)論員董路就堅(jiān)決反對(duì)“非血緣歸化”，并認(rèn)為這一做法無(wú)異于飲鴆止渴，對(duì)中國(guó)足球并無(wú)益處。但也有像《足球報(bào)》國(guó)內(nèi)部主任李璇為代表的少部分媒體人則給予支持，認(rèn)為只要球員人品好愿意為中國(guó)國(guó)家隊(duì)效力，那么歸化他們無(wú)可厚非。

基于以上的一些知名媒體人的觀點(diǎn)，筆者想對(duì)中國(guó)足球的歸化問(wèn)題做以說(shuō)明，主要針對(duì)中國(guó)足球是否需要?dú)w化，以及足協(xié)為什么要進(jìn)行“非血緣歸化”和“血緣歸化”與“非血緣歸化”的聯(lián)系與區(qū)別的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)分析。

首先，單就實(shí)力方面中國(guó)足球到底需不需要?dú)w化。就中國(guó)足球目前的發(fā)展?fàn)顩r而言，完全依靠純本土化的球員沖進(jìn)2020年卡塔爾世界杯的可能性確實(shí)存在，但可能性已經(jīng)非常有限。

以目前卡塔爾世界杯32支球隊(duì)不擴(kuò)軍的狀況下為例，刨去東道主卡塔爾隊(duì)外，留給亞洲地區(qū)的參賽名額也僅為4.5個(gè)。那么，借助國(guó)際足聯(lián)最新的積分排名能夠一目了然地做出亞洲球隊(duì)實(shí)力上的大致判斷。

就國(guó)際足聯(lián)2019年7月25日最新一期的積分排名分析，位列世界第71位，亞洲第8的中國(guó)男足顯然是不能夠擠進(jìn)亞洲前4或者前5的行列。雖然，國(guó)際足聯(lián)的積分排名不能完全代表球隊(duì)的真正實(shí)力，但是在這份榜單上，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)亞洲前四的隊(duì)伍伊朗、日本、韓國(guó)、澳大利亞幾乎都是每屆世界杯的亞洲參賽隊(duì)。

就憑目前國(guó)足本土球員的實(shí)力想要與亞洲的BIG4一較高下，顯然是難上加難，今年的亞洲杯面對(duì)伊朗和韓國(guó)，中國(guó)隊(duì)皆無(wú)勝績(jī)。

另外，沙特、阿聯(lián)酋甚至泰國(guó)和伊拉克等球隊(duì)也絕非弱旅，他們也不會(huì)對(duì)參賽世界杯決賽的機(jī)會(huì)袖手旁觀。所以，即便是熟悉中國(guó)足球且又是世界名帥的馬塞洛·里皮先生也沒(méi)有幾分把握能夠再次帶領(lǐng)國(guó)足進(jìn)入世界杯。

其次，實(shí)力不濟(jì)需要補(bǔ)充，那么“非血緣歸化”為什么會(huì)被提上日程？

眾所周知，國(guó)足歸化球員這件事情的始作俑者來(lái)自里皮，只不過(guò)他當(dāng)時(shí)的態(tài)度是希望國(guó)足能夠吸收一些在國(guó)外踢球且與中國(guó)有血緣關(guān)系的球員?；诖耍銋f(xié)決定開(kāi)始逐步在中超各俱樂(lè)部試點(diǎn)歸化球員，像侯永永、李可、布朗寧、羅伯特·蕭初等有中國(guó)血統(tǒng)的球員紛至沓來(lái)，這些球員來(lái)到中超意在充實(shí)國(guó)足的實(shí)力，像李可作為有血緣的歸化球員已經(jīng)在今年6月份的國(guó)足熱身賽中正式登場(chǎng)亮過(guò)相。

不過(guò)，國(guó)際足聯(lián)對(duì)于歸化的政策讓侯永永、布朗寧等球員很難為身披國(guó)足戰(zhàn)袍。因?yàn)椋瑖?guó)際足聯(lián)在對(duì)待球員歸化的規(guī)定上主要基于兩個(gè)原則：

其一、此球員不能在歸化前有其他國(guó)家成年隊(duì)的任何正式比賽記錄。其二、球員在歸化前可以有其他國(guó)家的青年隊(duì)正式比賽記錄，但必須要具備歸化國(guó)的國(guó)籍，也就是參加青年國(guó)家隊(duì)比賽的球員在代表青年隊(duì)比賽期間具有歸化前和歸化后國(guó)家的雙國(guó)籍時(shí)，才可以被歸化，否則國(guó)籍足聯(lián)不能予以認(rèn)可。

由于我國(guó)實(shí)行的是單一國(guó)籍制度，即不承認(rèn)雙重國(guó)籍，也就是說(shuō)像侯永永、布朗寧和羅伯特·蕭初這些在挪威、英格蘭和秘魯?shù)那嗄陣?guó)家隊(duì)都有過(guò)正式比賽記錄的球員很難再為國(guó)足效力。

這種有“血緣歸化”不能完全實(shí)現(xiàn)的狀況下，歸化非血緣的中超外援球員是最為行之有效的辦法。只要是在中國(guó)連續(xù)生活超過(guò)5年且沒(méi)有在其他國(guó)家隊(duì)有過(guò)正式出場(chǎng)紀(jì)錄的外籍球員，只要他們?cè)敢夥艞壴葒?guó)家的國(guó)籍加入中國(guó)國(guó)籍是能夠?yàn)閲?guó)足效力。所以，像埃爾克森、高拉特、費(fèi)爾南多等長(zhǎng)期在中國(guó)效力的外籍球員就成了“非血緣歸化”對(duì)象。

再次，“非血緣歸化”與“血緣歸化的區(qū)別”。其實(shí)涉及到歸化問(wèn)題，無(wú)論是血緣還是非血緣的球員入籍中國(guó)，他們首要考慮都是經(jīng)濟(jì)因素。有血緣歸化的球員諸如李可、侯永永、布朗寧等球員在來(lái)到中超前，并非效力于歐洲主流聯(lián)賽，李可雖然在2011年就與英超阿森納隊(duì)簽訂第一份職業(yè)合同，但是其在英超的處境并不如意。

在2014年，李可就已在英國(guó)第三級(jí)聯(lián)賽中打拼直至今年年初加盟北京國(guó)安。而布朗寧在來(lái)到中國(guó)前也長(zhǎng)期效力于英國(guó)次級(jí)別聯(lián)賽之中。要知道，英超球員的平均薪資收入大約是英冠球員的5倍之多，而相對(duì)于英甲球隊(duì)的球員，英超球員的收入則基本上是他們的20多倍。而侯永永即便在挪威第一級(jí)別聯(lián)賽效力，也由于挪威聯(lián)賽遠(yuǎn)非歐洲主流聯(lián)賽，因此，他在羅森博格隊(duì)的收入遠(yuǎn)不能與在中超北京國(guó)安的薪資相提并論。

所以，從經(jīng)濟(jì)因素出發(fā)，無(wú)論是有血緣還是非血緣的球員愿意歸化的前提都是源自歸化能夠滿足他們的經(jīng)濟(jì)利益。

只不過(guò)，有血緣歸化與非血緣歸化在為國(guó)足效力方面還是有所區(qū)別。中超俱樂(lè)部愿意引入“有血緣歸化”球員的前提是他們只能作為歸化的中國(guó)球員被引入球隊(duì)，而不能以外援的身份加盟球隊(duì)。因?yàn)?，他們?cè)趯?shí)力上與中超外援還是有不小的差距，而且他們即便愿意放棄原國(guó)籍選擇中國(guó)國(guó)籍也并不能意味著他們就一定能夠有機(jī)會(huì)代表國(guó)足出戰(zhàn)。他們能否入選國(guó)足與本土球員一樣，都需要有相互競(jìng)爭(zhēng)。

因此，他們加盟中超球隊(duì)只是拿俱樂(lè)部的薪水。一旦“有血緣歸化”球員被國(guó)足招入，與本土球員一樣，他們?yōu)閲?guó)效力都屬于公民應(yīng)盡的義務(wù)。而“非血緣歸化”的球員只，他們歸化的前提就是要為國(guó)足出戰(zhàn)，但畢竟中國(guó)并非他們的母國(guó)。雖然，他們形式上在入籍完成后是中國(guó)人，但實(shí)際上他們只是被雇傭而來(lái)，是一種變相的勞務(wù)活動(dòng)。因此，像埃爾克森、高拉特等“非血緣歸化”球員的薪水都比以前翻了一番，其增長(zhǎng)的部分就是其為國(guó)足效力的薪資費(fèi)用。

最后，既然中國(guó)足球在歸化球員的道路上已經(jīng)發(fā)展至此，無(wú)論是媒體還是球迷在歸化問(wèn)題上繼續(xù)發(fā)表再多的爭(zhēng)議性表達(dá)也無(wú)濟(jì)于事。這里只是呼吁廣大球迷和媒體能夠像過(guò)去一樣攜手共進(jìn)，繼續(xù)支持國(guó)足向2020年世界杯決賽圈的比賽發(fā)起沖擊。

本文來(lái)源：【讓足球飛】版權(quán)歸原作者所有