王猛：易建聯(lián)脫鞋讓人絕望 這斗爭是CBA的恥辱

阿聯(lián)最終穿自己的簽約品牌鞋完成比賽

真不想老說CBA的不好?？伤_實(shí)不夠好。

不夠好也不是問題，問題是，他為什么一而再再而三地一直不好著，毫無改進(jìn)，讓人看不到希望。

易建聯(lián)脫鞋這事，就挺CBA的，挺讓人絕望的。CBA并非一個真正的職業(yè)聯(lián)賽。CBA的規(guī)則從制定到執(zhí)行充滿了漏洞和不足。所以，這樣的事多了去了！好多人說，這算是CBA歷史上最離譜的事件了吧。其實(shí)，有多離譜取決于你的記憶力有多好。其實(shí)，每一年都有類似的離譜事情發(fā)生。真的，回想一下，你能看到滿眼都是荒唐。

一件又一件不可思議的事情在這里發(fā)生，讓人痛心疾首，也無能為力。為什么一項(xiàng)理應(yīng)美好，理應(yīng)給我們帶來如此多快樂的運(yùn)動卻伴隨著如何多的扭曲和不堪。在這個輕易就能了解全部世界的時(shí)代，你一定會和我一樣困擾，為什么CBA就不能隨著世界進(jìn)步，為什么他總也好不了？

而在這個平臺上生活的每一位，都被牽引著，不得不經(jīng)歷這種共同悲劇。這就像在京津地區(qū)生活的普通老百姓，走出家門，邁入霧霾，沒有選擇，難以逃離。在糟糕的大環(huán)境里生存，你很難過得不糟糕。就像易建聯(lián)已經(jīng)他代表的球員，就像 李寧以及他代表的其他的贊助商他們一樣。

不是球員們有錯，或者贊助商有錯。他們都在試圖尋找到方法保護(hù)自己的利益。是這個把他們聯(lián)系在一起的聯(lián)盟平臺出了問題。

每一個人都有自己的立場。站在任何一方的角度之上，你可能也會做同樣的選擇。

所以，我理解李寧，這一筆贊助合同和之前相比實(shí)在暴漲了太多，多花了這么多錢，自然應(yīng)該要求更多權(quán)益。我花錢了啊，主張權(quán)利天經(jīng)地義。而且，簽下的合同上面白紙黑字的寫清楚了我們的權(quán)利，這權(quán)利理應(yīng)受到維護(hù)。

我也理解易建聯(lián)和他代表的國內(nèi)球員的利益。在這個國家的聯(lián)賽里，其實(shí)很少有人顧及到他們的利益，恰恰他們才是這個聯(lián)盟的根基，可哪有人在乎他們收獲了什么。他們是這個聯(lián)盟中的弱勢群體。這個聯(lián)盟在簽訂贊助合同時(shí)，并沒有考慮過他們的利益，就把他們的權(quán)利打包銷售了。他們的價(jià)值被榨取，卻并沒有分配到相應(yīng)比例的收益。換了誰，都沒法平靜。

他們的利益都應(yīng)該受到保護(hù)，他們的利益也本可以找到妥協(xié)點(diǎn)。

有人說，穿李寧怎么了，NBA球員照樣有穿李寧的，不也打得挺好。憑什么你穿著就擔(dān)心受傷。

別這么不講道理。一個人的身體和心理感受，只有他自己清楚。別說職業(yè)球員，對于我們普通人，市場上的眾多球鞋也不是每一雙你穿著都舒服。舒服不舒服，適合不適合，只有他自己知道。而且，也只有他能為自己的健康負(fù)責(zé)。這個聯(lián)盟里保險(xiǎn)制度并不完善，一個球員受傷了，職業(yè)生涯受到損傷，承擔(dān)結(jié)果的是他自己。所以，一個球員尋求適合他的鞋子無可厚非。

還有人說，不都是因?yàn)殄X么？

可為了錢有錯么？我們每一個人，不都是在努力實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值。希望能夠通過努力，讓自己和家人過上更好的生活么？

球員追求并保衛(wèi)自己的價(jià)值并沒有錯。因?yàn)椴]有別人為他們爭取利益。當(dāng)初CBA要求聯(lián)盟里國內(nèi)球員必須身穿聯(lián)賽贊助商的產(chǎn)品時(shí)，本就不合理，在球員這方面的權(quán)利被剝奪時(shí)，并沒有得到相應(yīng)的補(bǔ)償。是，和之前一份贊助合同相比，新贊助商每一年支付的金錢暴漲了許多，可作為聯(lián)盟根基的球員們又分配到了其中的多少？別說腳不屬于球員自己，對于這個聯(lián)盟之中的大部分球員來說，身子都不屬于他們。他們根本沒法自由的流通，沒有自由身，連打球的合同都無法在市場的杠桿下完成約定。如果你仔細(xì)想想的話，這聯(lián)盟里的大部分球員其實(shí)是被盤剝的對象。在這種嚴(yán)苛的生存環(huán)境之下盡可能爭取自己的利益可以理解。

有人說，球員的權(quán)利被聯(lián)盟集體拿走很多年了，要不是因?yàn)檫@，CBA聯(lián)盟根本經(jīng)營不到今天。

今天就是今天，既然已經(jīng)到了今天，就不能總用過去的方式來過。你都二十歲了，我還非得給讓你穿十歲時(shí)穿的衣服，能合適么？

可這聯(lián)賽就是這么勉強(qiáng)地過活著。這是一個扭曲得畸形了的聯(lián)賽。這聯(lián)賽所處的時(shí)代在飛速變化，價(jià)值飛速提升，聯(lián)賽本身并沒有試圖跟隨著時(shí)代去改變，他們的規(guī)范和約定滯后了太多，已經(jīng)不再是聯(lián)盟健康運(yùn)轉(zhuǎn)的條件，而成了發(fā)展的束縛。

然，CBA就是這么不慌不忙的，早九晚五，能拖就拖，多一事不如少一事，不求無功但求無過地沒羞沒臊地經(jīng)營著。唉，真丟人。

其實(shí)，易建聯(lián)脫下鞋子，留在場上，走回更衣室這件事并不復(fù)雜，也容易解決。一個球員選擇用了極端的方式來表達(dá)訴求，當(dāng)然，這個行為觸犯的聯(lián)盟規(guī)范，理應(yīng)受到處罰。因?yàn)橐?guī)范就是這樣，無論這個規(guī)范合理與否，他就是維持這個聯(lián)盟日常運(yùn)轉(zhuǎn)的條例，在規(guī)范被更改之前，你不得不遵循他。

讓事情真正變質(zhì)的不是脫鞋，是穿鞋。不可思議的是，不知道經(jīng)過了何種斗爭，最終，易建聯(lián)還是穿著NIKE的鞋子第三節(jié)重新登上了球場。于是，這就不再是易建聯(lián)在觸犯規(guī)則，而是規(guī)范的執(zhí)行者又一次允許了特例發(fā)生。這比易建聯(lián)脫鞋對這聯(lián)盟的傷害要大得多。上一輪還在強(qiáng)硬地面對周琦和王哲林，上一輪結(jié)束之后，還在準(zhǔn)備處罰違規(guī)球員，第二輪就又一次改變了規(guī)則。這是讓人崩潰的事實(shí)，你還怎么可能相信這個聯(lián)盟。制定規(guī)范和執(zhí)行規(guī)范都有不堪信任，在這樣的環(huán)境中彼此爭奪，不就如同在一個神經(jīng)病裁判的執(zhí)法下打拳，你贏得了么？這不是易建聯(lián)的勝利，不是NIKE的勝利，也不是李寧的勝利，這只是CBA的恥辱。

為自己的利益全力爭奪無可厚非，每一個人的權(quán)利都理應(yīng)被捍衛(wèi)。只是，這是一場沒人能夠獲勝的爭斗，因?yàn)椋@爭斗沒有規(guī)范，他們斗爭的戰(zhàn)場是一塊隨時(shí)都在動搖的土地，而他們勢必跟隨著一同摔倒。全力打一場無法獲勝的比賽，挺悲涼的?？蛇@就是他們無法躲避的共同的悲劇命運(yùn)，因?yàn)榇藭r(shí)此刻他們別無選擇的只能站在CBA之中，逃脫不出，無能無力。

此時(shí)此刻的北京再一次被重霧霾籠罩。我們的呼吸沉重，也憂傷。

唉~