格羅寧根大學(xué)取消煙臺(tái)分校,是擔(dān)心北京干涉學(xué)術(shù)自由嗎?
法新社1月31日稱,荷蘭名校格羅寧根大學(xué)1月30日表示,將取消在中國煙臺(tái)建立分校的計(jì)劃,原因可能是擔(dān)憂“中國會(huì)對學(xué)術(shù)自由有所限制”。
不過,格羅寧根大學(xué)發(fā)言人迪肯斯1月31日對環(huán)環(huán)(ID:huanqiu-com)獨(dú)家回應(yīng)說,該校董事會(huì)只是在“重新考慮”這一計(jì)劃,主要原因是校理事會(huì)對“教育質(zhì)量和財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)有所擔(dān)憂”。而且目前這僅意味著格羅寧根大學(xué)取消在煙臺(tái)分校授予完整學(xué)位,但學(xué)校未來仍將研究以其他可能的方式與煙臺(tái)開展教育合作。
據(jù)媒體公開報(bào)道,格羅寧根大學(xué)2015年3月與中國農(nóng)業(yè)大學(xué)及煙臺(tái)市政府簽署協(xié)議建立煙臺(tái)格羅寧根大學(xué)。根據(jù)協(xié)議,這所學(xué)校原定今年9月起提供四個(gè)本科文憑和兩個(gè)碩士文憑的課程。目前,煙臺(tái)校園大部分已建成。
不過法新社1月31日的一則報(bào)道稱,格羅寧根大學(xué)一名發(fā)言人稱,大學(xué)董事會(huì)本周一“決定取消”煙臺(tái)分校計(jì)劃,因?yàn)樵撚?jì)劃未得到學(xué)校理事會(huì)內(nèi)多數(shù)人同意。董事會(huì)對此表示遺憾。法新社的報(bào)道還稱,“這個(gè)決定的背后是一些人認(rèn)為中國缺少學(xué)術(shù)自由”,一些荷蘭媒體稱,分校高層可能由中共指派。
法新社同時(shí)稱,格羅寧根大學(xué)董事會(huì)發(fā)言人迪肯斯否認(rèn)了“可能會(huì)遭北京方面干涉”的報(bào)道,他稱“學(xué)術(shù)自由是我們的一項(xiàng)基本原則,已和中方合作伙伴及中國政府達(dá)成很具體的協(xié)議,在這些協(xié)議中,學(xué)術(shù)自由是得到保證的”。而在對環(huán)環(huán)相關(guān)問詢的回復(fù)中,迪肯斯表示,學(xué)校董事會(huì)只是決定終止在煙臺(tái)分校授予學(xué)位的計(jì)劃,并已就現(xiàn)狀和中國合作方溝通,同中方相關(guān)方合作“仍然是我們的目標(biāo)”。
“這并不是該校與煙臺(tái)的中國伙伴全面停止合作計(jì)劃的最終決定。國際化是格羅寧根大學(xué)戰(zhàn)略計(jì)劃最重要的方面之一,設(shè)立分校是這一計(jì)劃的一部分。早在2015年,格羅寧根大學(xué)理事會(huì)大多數(shù)成員就已經(jīng)表決同意在煙臺(tái)建分校”,迪肯斯稱。
迪肯斯在對環(huán)環(huán)的回應(yīng)中流露出格羅寧根大學(xué)機(jī)構(gòu)間對與中方的合作計(jì)劃存在“溫差”。“需要非常明確的一點(diǎn)是:大學(xué)理事會(huì)對董事會(huì)的計(jì)劃存在擔(dān)憂。他們告訴我們,有諸多擔(dān)憂,主要集中在教育質(zhì)量和財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)上。董事會(huì)一直在回應(yīng)理事會(huì)的相關(guān)擔(dān)憂,但看上去理事會(huì)并不希望等待完整的答案,就決定投反對票”,這名大學(xué)董事會(huì)發(fā)言人這樣說。
責(zé)任編輯:唐秀敏
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 荷蘭電車槍擊事件嫌疑人被捕 作案動(dòng)機(jī)仍不明確2019-03-19
- 美高校丑聞:斯坦福學(xué)生怒告八所名校 控訴錄取不公2019-03-19
- 荷蘭法律嚴(yán)控毒品 中使館呼吁留學(xué)生自覺遠(yuǎn)離2019-03-18
- 最新教育資訊 頻道推薦
-
澳維州推廣語言項(xiàng)目 幼兒園兒童可學(xué)習(xí)漢語普2019-04-04
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論