易到
鳳凰科技訊 4月17日消息,針對(duì)今日易到創(chuàng)始人周航在公開聲明中所稱的“樂視挪用易到13億元資金”的說法,易到聯(lián)合樂視控股回應(yīng)稱:樂視從未諾用過易到包括用戶充值在內(nèi)的易到任何資金,而且已投入近40億元資金及大量生態(tài)資源。
以下是易到與樂視控股就周航惡意誹謗的聯(lián)合聲明
1、 今日周航在聲明中指稱,“易到當(dāng)前確實(shí)存在資金問題,而這個(gè)問題最直接的原因是樂視對(duì)易到的資金挪用13億”。
在此,易到與樂視控股嚴(yán)正聲明:樂視從未挪用過包括用戶充值在內(nèi)的易到任何資金,而且已投入近40億元資金及大量生態(tài)資源,支持易到發(fā)展。
周航所說的“挪用13億”,事實(shí)上是2016年11月,在易到單獨(dú)貸款困難的情況下,樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物,以樂視汽車生態(tài)內(nèi)的易到為主體取得的一筆14億聯(lián)合貸款中的一部分。當(dāng)時(shí)雙方已明確約定,該筆資金用于包括易到在內(nèi)的樂視汽車生態(tài)的日常經(jīng)營資金周轉(zhuǎn),其中,1億用于易到,13億用于樂視汽車生態(tài)。
對(duì)此,周航本人不僅知情,也在相關(guān)的董事會(huì)文件上簽字確認(rèn),并且易到與樂視控股也已經(jīng)簽訂了相關(guān)協(xié)議。但是,目前仍為易到二股東及CEO的周航,此時(shí)卻污蔑樂視控股為“挪用”,并且惡意誤導(dǎo)易到資金問題是由所謂“挪用13億”引起,用心險(xiǎn)惡,該等不實(shí)言論嚴(yán)重侵害了易到及樂視的名譽(yù)權(quán),已涉嫌誹謗。
2、 網(wǎng)約車是一個(gè)資金高投入、高消耗的產(chǎn)業(yè),2015年10月,樂視戰(zhàn)略投資易到,當(dāng)時(shí)正是易到和周航最困難的時(shí)候,樂視此舉可謂雪中送炭,解救易到、周航于危難。當(dāng)下,易到確實(shí)面臨一些資金困難,樂視作為大股東一直在積極幫助易到融資渡過難關(guān),已經(jīng)與戰(zhàn)略合作伙伴拿出解決易到問題的方案,并已啟動(dòng)易到的上市融資進(jìn)程。
然而,身為易到創(chuàng)始人、CEO的周航,卻在此時(shí)拋出聲明,反刺一刀,打著維護(hù)用戶利益的旗號(hào),實(shí)則在司機(jī)和乘客端制造恐慌,引發(fā)擠兌,誤導(dǎo)公眾,試圖制造群體性事件,影響公司正常運(yùn)營,企圖從中牟利。此舉堪稱農(nóng)夫與蛇的現(xiàn)代版,令人憤慨。
3、 周航在聲明中稱其本人已退出了易到的實(shí)際管理層角色,但其實(shí)截至本月依然在易到領(lǐng)取CEO的工資、并報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用,公然撒謊、毫無誠信,嚴(yán)重違反了忠實(shí)勤勉義務(wù)。易到即將召開董事會(huì),討論對(duì)于周航的處理,并就上述行為追究其法律責(zé)任。
4、 易到始終將司機(jī)、乘客的利益放在首位。樂視控股作為易到的大股東,會(huì)鼎力支持易到業(yè)務(wù)發(fā)展,確保易到資金問題得到妥善解決,竭盡全力保障司機(jī)及乘客利益。
易到(北京東方車云信息技術(shù)有限公司)
樂視控股(北京)有限公司
2017年4月17日
責(zé)任編輯:海凡
- 泉州打造287個(gè)休閑農(nóng)業(yè)點(diǎn) 年接待游客900多萬人次2017-10-10
- 銀行存款多、放款少 臺(tái)公銀“爛頭寸”首度飆破10兆2017-10-10
- 陰十字星暗含玄機(jī) 資金涌入A股顯出四大積極信號(hào)2017-09-30
- 私募欲加杠桿尋覓便宜資金 募資熟套路竟然卡殼2017-09-30
- 三大概念受16億主力資金追捧2017-08-22
- 寧德市3個(gè)PPP示范項(xiàng)目獲中央財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)2017-08-21
- 羅源縣惠民資金網(wǎng)上線 已上傳14個(gè)項(xiàng)目惠民資金2017-08-21
- 央行開展1200億逆回購 月中資金面現(xiàn)緊張2017-08-18
- 福建15個(gè)PPP示范項(xiàng)目獲中央財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金2017-08-18
- 福州市住房維修資金信息系統(tǒng)力爭(zhēng)明年下半年上線2017-08-16
- 最新科技數(shù)碼 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論