歐盟統(tǒng)一充電口怎么回事 歐盟統(tǒng)一充電口對蘋果有什么影響

在疫情期間，發(fā)生在蘋果身上的壞消息不斷，一方面是新型肺炎病毒疫情迫使蘋果下調(diào)出貨預(yù)期，并且關(guān)閉了在中國的零售店。此外，歐盟立法機構(gòu)以582票對40票通過了一項決議，該決議推動歐盟委員會采取行動，統(tǒng)一智能手機的充電解決方案。

目前來看，這項決議的針對性很強，目的就在于強制蘋果放棄Lightning，改為與安卓陣營一樣的Type-C接口。

蘋果對歐盟的該決議提出了強烈反對，稱統(tǒng)一充電器將會“扼殺創(chuàng)新”，表示讓現(xiàn)有iOS設(shè)備用戶放棄Lightning，轉(zhuǎn)而使用USB-C，將會產(chǎn)生更多的電子垃圾，并惹惱消費者。。但很顯然，蘋果公司的反對未被理睬。

歐盟與蘋果到底誰對誰錯？

我們知道，歐盟與蘋果在充電器方案上并沒有利益之爭，歐盟的出發(fā)點很簡單，就是要減少電子垃圾的數(shù)量。歐盟委員會表示，一直以來，都是在依靠科技行業(yè)自愿向通用充電器轉(zhuǎn)型，現(xiàn)如今，已經(jīng)從早前的30多種專有充電方式變成了3種。即便如此，每年因廢棄充電器構(gòu)成的電子垃圾數(shù)字依然非常巨大。

數(shù)據(jù)顯示，2016年，歐洲一共產(chǎn)生了1230萬噸電子垃圾，平均每個居民16.6公斤。顯然，如果讓所有電子設(shè)備使用同一個充電器，可以降低電子垃圾的數(shù)量。

而統(tǒng)一充電口的標(biāo)準(zhǔn)，對消費者來說是一大利好，由于蘋果的獨特的充電接口和線材，消費者更換新設(shè)備時舊設(shè)備的充電器被丟棄了，積年累月產(chǎn)生了大量的電子垃圾。

統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這意味著無論是安卓轉(zhuǎn)向蘋果還是蘋果用戶轉(zhuǎn)向安卓，原有的充電電纜依然可以復(fù)用，這樣也節(jié)省了充電電纜等配件的支出。曾經(jīng)有用戶指出，MacBook Pro上的四個USB-C接口，讓它尷尬到跟iPhone 連接要購買額外花錢購買轉(zhuǎn)換器，這種繁瑣的體驗不是用戶想要的。

盡管蘋果在反對理由中指出，統(tǒng)一充電器接口將“損害歐洲消費者的利益，損害歐洲經(jīng)濟”。但在歐盟看來，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，利國利民，好事一件。

發(fā)展到今天，USB-C在Android陣營已經(jīng)是主流，這種接口可支持手機、筆記本電腦、掌機、移動硬盤以及可穿戴、車載、家居等領(lǐng)域的便攜設(shè)備的充電與數(shù)據(jù)傳輸，通用性高，即插即用，便捷性好。

此外，Type-C接口能夠做到更加快速充電和快速傳輸，它可以提供最高100W的更大電流的充電，達到最快10Gbits/s的傳輸速度，還能提供音訊傳播。另外，它對于影像畫面輸出時的損毀程度較低。

外媒Thenextweb曾撰文指出，USB-C應(yīng)該是有史以來最棒的電腦接口，它像micro USB一樣小巧，反正都可以插、可傳輸音頻可快速充電，最后是還能集成Thunderbolt 3兼容性，實現(xiàn)高達40Gbps的數(shù)據(jù)吞吐量。

USB-C好用，但蘋果就是不用，真的是因為創(chuàng)新嗎？

事實上，蘋果已經(jīng)在 MacBook 筆記本電腦產(chǎn)品線上以及2018年發(fā)布的iPad Pro上采用了 USB-C 接口，但是為何在iPhone上就要特殊化，這顯然與蘋果的配件市場利益鏈息息相關(guān)。

我們知道，蘋果有著龐大的iPhone用戶數(shù)量，而且這些設(shè)備非常依賴Lightning充電協(xié)議，蘋果單獨采用Lightning連接器，有幾大考量，其一是為了差異化區(qū)分其他Android充電器產(chǎn)品，也就是蘋果所說的“創(chuàng)新”，歐盟統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也使得蘋果的在充電接口的上的差異化戰(zhàn)略失敗。

其二是為了拿下配件市場利潤，對于蘋果來說，其封閉生態(tài)內(nèi)的iPhone配件市場是一塊利潤極為龐大的肥肉。

過去，蘋果通過MFI認證機制牢牢掌控著iPhone配件市場的利潤大頭——即蘋果公司一直以來都會針對iPhone配件商分配一個特定的序列號，并包含了特定的認證芯片，第三方的iPhone配件制造商必須加入蘋果MFi項目，簽署協(xié)議并支付MFi授權(quán)費，獲得MFi認證授權(quán)的許可才可生產(chǎn)配件，而未獲得蘋果認證的配件生產(chǎn)企業(yè)，將被認證芯片限制。

也就是說，蘋果通過自有的特定接口和配件形成了一套封閉的的認證標(biāo)準(zhǔn)。蘋果也因此獲得了高額的、穩(wěn)定的利潤分成(20%~25%)。

這些年來，蘋果通過MFI認證當(dāng)中賺了不少錢，這是一塊Android廠商無法參與分享且獨屬于蘋果的蛋糕。蘋果可以通過MFI認證與Lightning接口確保自身掌控配件市場，杜絕山寨，收獲大量利潤。

這顯然是蘋果不愿意看到的，蘋果認為統(tǒng)一充電器接口將“損害歐洲消費者的利益”并表示歐盟決議是在“扼殺創(chuàng)新”。

蘋果的說法也并非沒有道理，一方面，如果統(tǒng)一充電器接口，意味著各種Android充電器將適用于蘋果產(chǎn)品，蘋果無法控制iPhone充電器配件市場的利潤之余，對消費者也并非全是利好，畢竟它無法確保來源不一的充電接口對iPhone帶來的安全隱患，非iPhone原裝充電器帶來的充電安全隱患要大于iPhone原裝充電器。

另一方面從設(shè)計上來看，充電器接口的設(shè)計與整體手機的內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計是一整套緊密結(jié)合的體系，即接口的設(shè)計是與手機的厚薄、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外觀設(shè)計相契合，但各種市面上的手機產(chǎn)品在厚薄、內(nèi)外部設(shè)計，硬件指標(biāo)等方面并不完全一致，這種強行統(tǒng)一的方式某種程度上確實限制了手機在結(jié)構(gòu)設(shè)計層面的創(chuàng)新空間。

電子垃圾的治理確實刻不容緩

其實早在2018年歐盟就已經(jīng)喊話蘋果，表示要把「采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)充電接口」列入法律，要求以蘋果為首的一些公司強制執(zhí)行。

蘋果、三星、華為以及Nokia在內(nèi)的14家手機品牌，都在2009年簽訂了備忘錄，同意在2011年后上市的手機充電器標(biāo)準(zhǔn)化——采用MicroUSB。但許多廠商并沒有做到，尤其是蘋果搞特殊化，而此備忘錄也是基于自愿性質(zhì)，沒有很大約束力，推動上并不順利。

歐盟的強制措施有一定的環(huán)保意義。電子垃圾在今天的嚴峻狀況已經(jīng)觸目驚心。數(shù)據(jù)顯示，2014年和2015年這兩年，平均每年大約會產(chǎn)生4100萬噸電子垃圾，每年產(chǎn)生的電子垃圾這相當(dāng)于4500個埃菲爾鐵塔。

而2017年，電子垃圾年度生成量超過5000萬噸。而早在2018年有數(shù)據(jù)顯示，因為充電接頭而制造的電子垃圾仍舊高達5萬1千噸左右。在電子垃圾的產(chǎn)生中，智能手機占據(jù)頗為重要的比重。

智能手機廠商一味追求銷量與出貨，但年復(fù)一年大量淘汰丟棄掉的電子產(chǎn)品對環(huán)境生態(tài)無形之中產(chǎn)生了深刻的影響，顯然歐盟也在暗示蘋果需要在承擔(dān)社會責(zé)任上起到一定的表率作用，即商業(yè)決策需要一定程度上考慮環(huán)境生態(tài)而不僅僅是自己的利潤。

商業(yè)公司追求利潤最大化并沒有錯，但如何顧忌社會利益以及減少污染也需要納入考量，因為這在當(dāng)前多數(shù)國家中并沒有一個有效的反應(yīng)機制。

從這個角度來看，歐盟將統(tǒng)一接口的主要矛頭對準(zhǔn)蘋果，蘋果其實也不冤。

歐盟對環(huán)保的考量是站在一個更長遠的角度，它犧牲了手機廠商的局部創(chuàng)新空間，但降低了電子垃圾的污染，有助于降低消費者重復(fù)購買充電器的成本消耗。從環(huán)保的角度來看，歐盟的做法整體上是利大于弊。

不過，按照蘋果的秉性，它不會那么輕易服從歐盟給它的解決方案，而很可能將會采用全新的方案，根據(jù)早前知名蘋果分析師郭明錤曾預(yù)測，2021年蘋果將移除iPhone高端機型的Lightning接口，但取而代之的不是USB-C，而是全新的無線充電方案。

筆者認為這種可能性極大，對于蘋果來說，它不會輕易放棄配件市場的蛋糕，如果要滿足歐盟降低電子垃圾的訴求，它采取的辦法或許并不是簡單的Lightning接口轉(zhuǎn)向USB-C，而是砍掉手機充電接口。

如前所述，蘋果如果接受統(tǒng)一充電器標(biāo)準(zhǔn)，蘋果可能因此喪失了在配件市場的高額的利潤分成。

iPhone充電器配件市場向來都是山寨產(chǎn)品的高發(fā)地，如果在接口上喪失了蘋果獨特的差異化認證機制，這意味著可能導(dǎo)致各種標(biāo)準(zhǔn)不一的充電線纜等配件接入iPhone，將會存在一定的安全隱患，也意味著蘋果基于MFI認證苦心打造的iPhone配件城池與龐大生態(tài)鏈就有了缺口，蘋果不可能輕易放棄。

對于蘋果而言，它很有可能通過技術(shù)上的創(chuàng)新找到新的替代方案來嚴控配件市場，不過，歐盟的制度施壓給手機硬件等廠商帶來了一定的警示意義，在降低電子垃圾之余，或許也將倒逼出蘋果的潛力，拿出超出常規(guī)的創(chuàng)新產(chǎn)品與充電方案。