中國小康網(wǎng)訊英媒稱,科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了比原先認(rèn)為有可能存在的最小黑洞更小一些的新類型黑洞。
據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站10月31日?qǐng)?bào)道,多年來,天文學(xué)家一直認(rèn)為,黑洞的質(zhì)量必須至少是太陽的5倍。然而,他們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)質(zhì)量是太陽3.3倍的黑洞。這是迄今為止銀河系中已知的最小黑洞。
▲資料圖片:多年來,天文學(xué)家一直認(rèn)為,黑洞的質(zhì)量必須至少是太陽的5倍。(英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站)
研究論文第一作者、美國俄亥俄州立大學(xué)天文學(xué)教授托德·湯普森說:“有跡象顯示,存在我們?cè)趯ふ液诙磿r(shí)尚未予以真正探究的另一個(gè)類型。”
他說:“人們?cè)噲D了解超新星爆炸、特大質(zhì)量的黑色恒星如何爆炸,以及元素是如何在特大質(zhì)量恒星中形成的。因此,如果我們能夠揭示一類新的黑洞,就能知道關(guān)于哪些恒星爆炸、哪些不爆炸、哪些形成黑洞、哪些形成中子星的更多信息。這就能開辟一個(gè)新的研究領(lǐng)域。”
報(bào)道稱,黑洞具有如此強(qiáng)大的引力,使得任何事物(包括光)都無法逃脫。它們形成于恒星死亡、坍縮然后爆炸時(shí)。中子星體積小、密度大,是恒星死亡和坍縮時(shí)形成的。
▲資料圖片:引力透鏡模擬的黑洞,可看出在星系背景扭曲的圖像。(維基百科)
報(bào)道指出,多年來,天文學(xué)家只了解質(zhì)量是太陽5到15倍的黑洞。如果中子星的質(zhì)量是太陽的2.5倍以上,科學(xué)家認(rèn)為它們就會(huì)坍縮成黑洞。
2017年,科學(xué)家利用激光干涉儀引力波觀測(cè)臺(tái)(liGO)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)黑洞在一個(gè)18億光年外的星系中合并。其中一個(gè)黑洞的質(zhì)量是太陽的31倍,另一個(gè)黑洞的質(zhì)量是太陽的25倍。
報(bào)道認(rèn)為,這表明黑洞的質(zhì)量可能大于此前的記錄。
研究人員懷疑,這意味著還可能發(fā)現(xiàn)質(zhì)量介于最大中子星與(迄今所發(fā)現(xiàn))最小黑洞之間的黑洞。
▲這是人類史上首張黑洞照片。北京時(shí)間4月10日晚9時(shí)許,包括中國在內(nèi),全球多地天文學(xué)家同步公布首張黑洞真容。這一由200多名科研人員歷時(shí)10余年、從四大洲8個(gè)觀測(cè)點(diǎn)“捕獲”的視覺證據(jù),有望證實(shí)愛因斯坦廣義相對(duì)論在極端條件下仍然成立。新華社發(fā)(事件視界望遠(yuǎn)鏡項(xiàng)目組 供圖)
這篇發(fā)表在美國《科學(xué)》周刊上的論文稱,天文學(xué)家詳細(xì)研究了“阿帕奇頂點(diǎn)天文臺(tái)銀河演化實(shí)驗(yàn)”項(xiàng)目收集的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)了一個(gè)質(zhì)量是太陽3.3倍的低質(zhì)量黑洞。該實(shí)驗(yàn)收集了銀河系中大約10萬顆恒星的光譜。
湯普森教授說:“我們提供了一種尋找黑洞的新方法,但我們也可能發(fā)現(xiàn)了天文學(xué)家以前不知道的一類新的低質(zhì)量黑洞中的一個(gè)。”
他說:“天體的質(zhì)量能告訴我們關(guān)于其形成、演變及性質(zhì)的信息。”(綜合媒體報(bào)道)
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 那位發(fā)明“復(fù)制粘貼”功能的科學(xué)家去世了 享年74歲2020-02-21
- 青少年對(duì)話科學(xué)家:在孩子心中埋下科學(xué)的種子2019-11-20
- 科學(xué)家種鉆石1星期長(zhǎng)1克拉怎么回事 科學(xué)家種鉆石什么情況2019-10-29
- 最新科技前沿 頻道推薦
-
CETV4課堂怎么回看直播 CETV4課堂直播回看教2020-02-24
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論