趣頭條上市次日暴跌41%,被“七宗罪”唱空?蔚來汽車收跌14.14%,拼多多收跌7.52%。
趣頭條周一開盤價為17.22美元,較上周五收盤價15.97美元上漲7.8%,隨即一路走低,臨近收盤時跌破10美元關口。趣頭條周一收跌41.08%,報收9.41美元。
蔚來汽車周一開盤價9.61美元,較上周五收盤價9.90美元下跌2.9%,隨后跌幅不斷擴大,最終報收于日低8.50美元,收跌14.14%,盤后跌超3%。
拼多多周一開盤價25.98美元,較上周五收盤價26.34美元下跌1.4%,隨即上漲觸及日高27.88美元,日內(nèi)最大漲幅5.8%;開盤一個半小時后轉(zhuǎn)跌,此后一路走低,最低觸及24.20美元,盤中最大跌幅8.1%。拼多多周一收跌7.52%,報收24.36美元。
分析認為,中國科技IPO的高成長性雖被投資者追捧,但美國財經(jīng)媒體MarketWatch曾在9月10日警告稱,隨著一批成立時間很短、企業(yè)結構復雜的中國科技IPO密集登陸美國資本市場,可能正在制造美國的科技股泡沫。
“七宗罪”唱空趣頭條?
興許是大A股最近監(jiān)管太嚴了,妖股們紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)港美股,而且還是合伙起來出演連續(xù)劇。
吃瓜群眾們剛剛還在感慨蔚來汽車周四大漲75%的神奇,周五納斯達克的新客人趣頭條,就用暴漲128%(盤中一度暴漲190%)來刷新群眾的認知。
北京時間9月14日晚,趣頭條在美國納斯達克上市,短短幾個小時內(nèi),趣頭條就上演了一場驚心動魄股價“過山車”,股價迅速暴漲暴跌,5次觸發(fā)熔斷機制。如果這都不算妖股,那樂視該冤死了。連許多做交易的老司機都看怕了。以下列出的趣頭條“七宗罪”,也即做空趣頭條的7條理由,大家可以一起探討。
“第一宗罪”:涉嫌侵權
這是這幾天圈子里討論熱度最高的一個話題,當然也跟媒體人對此類問題的敏感度有關。
在一篇名為《趣頭條,200顆子彈送給你》的微信文章中, 署名為Lawyer徐凱的一位朋友表示:“接下來一周,我要在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴他們(趣頭條)至少200件著作權侵權及不正當競爭的案子。”徐凱們要起訴的是,“他們(趣頭條)冒用新聞機構名義開設賬戶(為了適用‘避風港原則’采取的措施,恰恰構成了不正當競爭行為),‘搬運’了數(shù)百篇新聞作品。”并且,原告已經(jīng)就這些侵權行為,花了很多時間和資金去固定了證據(jù)。
最新進展是,9月9日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)掛牌收案。
“第二宗罪”:商標缺失
其實只要仔細看過招股書你就知道,即便是已經(jīng)上市成功,趣頭條仍未完成“趣頭條”商標的注冊。
目前的進度是仍在商標局復核過程中。顯然這家成立兩年的公司在這方面準備不是很充分,但如果那位不知是搶注還是早注的商標持有人最終獲勝,他完全有理由起訴趣頭條侵權。
法律是不講人情的,如果趣頭條被逼無奈不得不更換自己旗艦APP的品牌名稱,不僅又得多花一大筆營銷費用,而且還要賠付商標持有人的損失,而后者,隨著趣頭條的上市,變得更加不具確定性。趣頭條本來就在虧損,這些法律糾紛和隨后可能的各項經(jīng)濟損失,都無異于雪上加霜。
“第三宗罪”:沒有牌照
趣頭條沒有牌照在招股書中也很坦誠:“我們?nèi)狈ヂ?lián)網(wǎng)新聞許可證可能會使我們受到行政處罰,包括停止提供新聞的互聯(lián)網(wǎng)信息服務或停止向我們提供第三方提供的互聯(lián)網(wǎng)接入服務的命令。”感謝美國證監(jiān)會,企業(yè)必須得實話實說,不然我們也不會知道原來靠“提供新聞的互聯(lián)網(wǎng)信息服務”的趣頭條,是隨時有可能被行政處罰給“停止”的。
趣頭條還缺《信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證》,而這點,有可能讓他們目前的短視頻服務也面臨與新聞資訊服務同樣的處境。
現(xiàn)在知道為什么有人說趣頭條是在“狂奔”上市甚至“流血”上市了吧。
“第四宗罪”:監(jiān)管風險
趣頭條和拼多多其實很相似,除了都將目標用戶下沉至“五環(huán)以外”,還有就是大打社交牌。
在拼多多,這張牌是轉(zhuǎn)發(fā)可砍價,在趣頭條,就成了轉(zhuǎn)發(fā)可賺錢,評論可賺錢,邀請了朋友可賺錢,甚至曾經(jīng)還更進一步:收徒(發(fā)展xiaxian)一起賺錢。
年初,趣頭條曾推出過一個“收徒計劃”,具體是:
在點對點收徒模式下,用戶通過邀請碼邀請他人注冊,后者將成為這名用戶的“徒弟”,而“師傅”可以通過這名徒弟分離、閱讀、評級和再收徒獲得金幣獎勵。
這種“網(wǎng)賺模式”,是不是非常眼熟?
2017年1月6日,年銷售過億、擁有700萬粉絲的微信公眾號“小黑裙”被微信封號。而就在此前一天,小黑裙剛剛宣布獲得騰訊的投資。騰訊方面之所以做出這樣一個艱難的決定,是因為小黑裙涉及三級分銷模式,這種利用熟人關系的銷售模式與傳銷行為類似。
而就在今年3月份,同樣也是數(shù)百萬粉絲的微信公眾號“新世相”,也因旗下網(wǎng)課涉嫌三級分銷,雖然一夜之間刷屏,仍不得不面臨被封號7天,分享鏈接遭屏蔽的處罰。
雖然,在人民日報的批評下,趣頭條已將該機制更名為“邀請好友”,以現(xiàn)金補貼鼓勵用戶閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)并推薦好友下載,但“網(wǎng)賺模式”的過度化是否會引起監(jiān)管的跟進,根據(jù)目前的態(tài)勢,可能性確是在越來越大。
“第五宗罪”:商業(yè)模式單一
“讀文章賺錢,賣廣告生財”,這便是趣頭條“極簡”的商業(yè)模式。
招股書上說,趣頭條的凈收入從2016年的5800萬元人民幣增長7.9倍至5.171億元人民幣;2018年上半年收入錄得7.178億元人民幣,同比增長了近5.7倍。收入的飆升卻是伴隨著虧損的擴大,趣頭條凈虧損從2016年的1090萬元人民幣增長至2017年的9480萬元人民幣,增幅高達7.7倍;2018年上半年凈虧損5.144億元人民幣,同比增長16.9倍。
其93%以上的營收來源于廣告。趣頭條依靠龐大的用戶量和日活躍用戶數(shù),吸引了不少廣告商。但是優(yōu)質(zhì)的廣告商似乎卻不是很買賬,據(jù)華爾街見聞報道,一位曾接觸過趣頭條的廣告經(jīng)理表示,她曾看過趣頭條的刊例:“趣頭條的ROI(投入產(chǎn)出比)一般,以效果為目的的企業(yè)一般不會選擇做投放。反而是電商、網(wǎng)賺、現(xiàn)金貸、博彩等項目投放的比例比較高。”
這也難怪,流量和優(yōu)質(zhì)的流量是兩回事,除了那些“黑五類”廣告戶,一般的廣告商還是很看重目標流量的轉(zhuǎn)化率的。
“第六宗罪”:用戶質(zhì)量與留存
趣頭條上面的內(nèi)容毫無疑問是標準的低質(zhì)化內(nèi)容,很難吸引到優(yōu)質(zhì)用戶,長久以往,難免會產(chǎn)生疲勞或是直接逃離,甚至淪為營銷號的陣地,滿屏廣告。
而趣頭條拿來留存用戶的方式也是相當“簡單粗暴”,就是“撒幣”。
老虎證券的研究顯示,趣頭條建立了一套完善的金幣獎勵制度,將現(xiàn)金激勵融入在了拉新、激活、活躍、留存等一整套用戶增長流程里來引導用戶行為。
用戶的每一個行為,比如閱讀了多少次、評論了多少次、停留多長時間、分享了多少次、喚醒了多少好友、綁定微信了沒有、去曬收入了沒有等,趣頭條統(tǒng)統(tǒng)量化為用戶相應的金幣收益。
這種“撒幣”式的用戶留存方式,雖然見效快且猛,但是否能長期維持,一直以來都是個問題。
趣頭條CFO王靜波在接受采訪時就曾表示:“我們的留存到一個月之后,曲線就相當平緩了。一開始的確會下降很多,它的本質(zhì)不是流失,而是選擇用戶。”
雖然在面對媒體時,王靜波聲稱趣頭條的用戶留存率是“業(yè)內(nèi)較高的,我不敢說是最高的,但基本是10個產(chǎn)品里面排在前三位,甚至更靠前”,但因為這家公司也才成立兩年零三個月,很多數(shù)據(jù)并沒有經(jīng)過時間的驗證。
“第七宗罪”:盤口可疑
港股網(wǎng)紅“家臨江”專注于港美股交易,他在新近發(fā)表的文章《稀里糊涂追中概股 小心翻船!》中直言:“我不會去參與趣頭條這類股票。因為如果從盤口的情況看,經(jīng)歷了5次熔斷后暴漲,交易軟件顯示的成交股數(shù)才1700多萬股,而且前面三次熔斷的成交額明顯只有幾百萬股,就這樣的流動性,是不值得投資者去短線追蹤的。”
資深交易員的觀點與媒體正在試圖揭露的一些事實不謀而合。
據(jù)報道,在中概股領域有上百家私募基金正在興風作浪。相對于公開的QDII,一些離岸私募基金要神秘得多。他們大多注冊在開曼或是香港,有分析師和操盤手派駐內(nèi)地,資金來源大多是一些海外華人或是國內(nèi)富豪的海外資產(chǎn)。
而華爾街見聞的一篇報道則顯示,在分析師群體中,也游走著數(shù)目龐大的一個群體,他們與中概股妖股有著千絲萬縷的聯(lián)系。
該報道稱,由于國內(nèi)政策監(jiān)管的原因,數(shù)以千計的分析師群體并無法直接將研究能力變現(xiàn)。但是中概股不同,它屬于離岸市場,同時又具備在國內(nèi)的經(jīng)營實體,分析師研究行業(yè)和公司的便利性及優(yōu)勢遠勝海外投資機構。
責任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評論