醫(yī)院就錯換人生28年事件道歉說了什么 事件始末來龍去脈詳情曝光

28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母親許女士欲“割肝救子”卻發(fā)現(xiàn)兒子并非血親，最終揭開28年前一起醫(yī)院抱錯嬰兒的事件。4月30日，兩個家庭終于在江西九江相聚，然而兩個家庭與28年前生產(chǎn)的淮河醫(yī)院的談判卻陷入僵局。截至目前，雙方談判結(jié)束，醫(yī)院與兩家家屬依然沒有達成一致意見。

兩個當事家庭認為，當年醫(yī)院的錯誤是導致這場悲劇的根源，淮河醫(yī)院對此負有不可推卸的責任。抱錯嬰兒除了讓雙方錯換人生28年，最終承受巨大的精神痛苦，陷于巨大的倫理困境外，還極有可能為姚策28年后罹患肝癌埋了隱患。

那么事件的另一核心當事方，河南大學淮河醫(yī)院對此事是如何認定、如何處置的？對家屬及公眾的諸多質(zhì)疑將如何回應？5月13日，荔枝新聞記者專訪牽頭處理此事的院方負責人之一、淮河醫(yī)院醫(yī)患關系科主任張鵬，他代表醫(yī)院對相關情況進行了披露和解答。

荔枝新聞：錯換人生28年整個事件引起了輿論的很大關注，對于整件事，淮河醫(yī)院院方的基本態(tài)度是什么樣的？

張鵬：這兩個孩子的確是在我們醫(yī)院出生，且出生后兩人人生幾乎沒有交集，因此得出從醫(yī)院抱錯的結(jié)論。錯嬰的責任我們肯定要承擔，對于錯嬰一事，給兩個家庭造成的情感傷害，我們作為院方表示歉意。在談判過程中，我們也向家屬表達了歉意。但是對于姚策的病情是否與醫(yī)院有直接因果關系，這還有待于調(diào)查。

這兩件事情一定要弄清楚，法外還要講道理和人情。我們敢給患者提供本人病歷，絕不回避任何問題，就像我之前就說過，最重要的是治病救人，我們也希望為患病的姚策在法律框架內(nèi)提供人道主義救助。

荔枝新聞：事發(fā)至今，醫(yī)院對此事如何處置的？

張鵬：從許女士第一次到醫(yī)院來，我們就感到此事重大，迅速進行了匯報，院領導也感到很震驚，十分重視。

從尋找當年病歷，到尋找許女士的親生兒子，我們都抽調(diào)了大量人員主動配合。雙方認親后，我們曾赴江西九江看望患病的姚策，送上兩萬元的慰問金和三萬余元的藥物。此外，我們醫(yī)院還派人陪同姚策去上海看病。后續(xù)兩個家庭來開封協(xié)商的機票等也由醫(yī)院安排。

荔枝新聞：您提到姚策去上?？床?，這也是家屬目前最主要的訴求之一，能不能具體談談姚策目前是否能得到更好的治療？

張鵬：家屬想去上海找這些頂尖的專家看病，但是確實比較困難，你知道北京、上海、廣州這些專家的號是很難掛的。5月6日，我們醫(yī)院于主任（音）與姚策約好的，一起去上海看病。我們作為公立醫(yī)院，也是通過多種渠道才掛上腫瘤內(nèi)科的號，在詳細問診之后醫(yī)生對目前的治療方案還是推薦的，另外還給出了專業(yè)的治療方案，是可以回九江繼續(xù)吃藥的，開始第四個療程。

荔枝新聞：目前雙方的協(xié)商是否順利？

張鵬：目前談判已經(jīng)結(jié)束了，期間有磨合、有波折，雙方?jīng)]有達成一致意見。

荔枝新聞：雙方的分歧主要在哪里？

張鵬：家屬認為醫(yī)院給姚策造成了乙肝和肝癌，讓醫(yī)院承擔姚策肝癌診療期間的所有醫(yī)療費、生活費，但是河南大學淮河醫(yī)院也屬于國有資產(chǎn)，每一筆費用都需要有理有據(jù)。在因果關系還沒建立的前提下，你就叫我們完全承擔，我們不是不給，但是要依法依規(guī)。

荔枝新聞：河南媽媽杜女士告訴荔枝新聞，在生產(chǎn)前她就患有乙肝，在醫(yī)院還做了相關檢測，院方本應該進行乙肝病毒的母嬰阻斷，但是后來親生兒子姚策在2歲半查出乙肝，如今又身患肝癌，兩個家庭都懷疑當年院方并沒有為嬰兒“打阻斷針”導致了如今的悲劇，對此院方如何回應？

張鵬：這是發(fā)生在28年前的事情，不能用現(xiàn)在的標準去看以往的情況。家屬專門提到了“阻斷針”，其實我們也想知道所說的阻斷針到底是什么東西？是說的乙肝疫苗還是乙肝免疫球蛋白？

1996年，我國將乙肝疫苗接種工作納入計劃免疫工作目標。乙肝疫苗母嬰阻斷技術進入國家計劃免疫項目，新生兒強制自費接種乙肝疫苗。如產(chǎn)婦是乙肝患者，醫(yī)護人員告知可使用乙肝免疫球蛋白提高阻斷成功率及接種方法，但是我們醫(yī)院沒有乙肝免疫球蛋白，不承擔接種任務。我們國家1999年乙肝免疫球蛋白才批準上市。2002年原衛(wèi)生部與財政部聯(lián)合下發(fā)關于將乙肝疫苗納入兒童計劃免疫的通知，要求自2002年起，將乙肝疫苗納入全國兒童計劃免疫范圍，2002年開始乙肝疫苗免費強制接種。

（荔枝新聞注：中國衛(wèi)生部于1992年將乙肝疫苗納入兒童計劃免疫管理，同時頒布了《全國乙肝疫苗免疫接種實施方案》，規(guī)定自1992年1月起，在全國推行新生兒和學齡前兒童乙肝疫苗免疫接種工作，市及縣級市城區(qū)新生兒接種率需達到60%。2002年，乙肝疫苗納入被兒童計劃免疫，新生兒接種乙肝疫苗不再需要支付疫苗費用。）

另外，其實只有部分乙肝病毒攜帶者才會發(fā)展成肝硬化，只有少數(shù)患者才會轉(zhuǎn)化成肝癌。

荔枝新聞：姚策和當年在醫(yī)院出生的新生兒是否有接種過乙肝疫苗？

張鵬：建議還是看一下相關的法律政策，問一下醫(yī)療專家，都是有據(jù)可查的。這個乙肝疫苗是什么時候出來的，包括在哪種環(huán)境下能夠應用，是不能夠靠主觀臆斷的?，F(xiàn)在有一點可以肯定，醫(yī)囑上沒有出現(xiàn)這個東西，另外這個也是家屬懷疑的，在這種情況下，只有從司法途徑，利用法律進行公開、公正、公平地辯論。

荔枝新聞：家屬曾出示當時的病歷，有床號、住院號混亂，和檢查結(jié)果缺失現(xiàn)象，且缺失的為乙肝表面抗原檢測檢驗單。

張鵬：28年前的病歷是手寫病歷，的確存在一定的疏忽，有些瑕疵，但是其親生母親的檢驗單缺失與姚策的病情有必然聯(lián)系嗎？沒有必然的因果聯(lián)系。

荔枝新聞：家屬稱，院方律師表示本案精神損失最高僅為5萬元？

張鵬：按照河南省和開封市的有關規(guī)定，精神撫慰金是一般最高每人5萬元，他們兩家一共6人，每人5萬元，在網(wǎng)上應該也有類似的案件，你們可以去查一下。而且我們在這方面一直是就高不就低，這是律師在法律框架內(nèi)提出的一個參考，這是可以談的。

荔枝新聞：家屬稱，院方同意給予姚策一定的治療費，但需要“借支”。

張鵬：我們是一家公立醫(yī)院，是國有資產(chǎn)，這個事情要依法依規(guī)處理，這也是上級單位的意見。我們處理醫(yī)患糾紛，不能說對方家庭負擔特別重，我們這個醫(yī)院就是做慈善去給對方多少錢，而是要在法律框架下進行。公家的錢我拿出來要“借”，這5萬也是從后續(xù)的精神撫慰金里借支的。

荔枝新聞：家屬稱，院方同意“借支”的前提是，他們需要在5月20日之前，六個當事人打包，在開封市鼓樓區(qū)提起訴訟，為什么會有這個附加條件？

張鵬：事實上，最開始提出起訴時間只是我們的建議，因為姚策的病不能拖，讓兩家打包起訴也是出于這個考慮，拖得越久對姚策的病情越不好，律師建議在侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生地開封起訴。但是最后我們也說了，尊重兩家家屬意愿，不管是時間還是起訴地點，我們告訴家屬抓緊時間走司法途徑。

荔枝新聞：當年導致錯嬰發(fā)生的相關人員調(diào)查情況如何？是否有追究責任？

張鵬：有專門的聯(lián)合調(diào)查組還在調(diào)查，還沒有一個最后的認定結(jié)果。