2016年,因為一筆“天外飛來”的巨額銀行貸款擔(dān)保,江西南昌的項先生踏上了漫長維權(quán)路,至今尚未走到盡頭……近日,新浪金融曝光臺收到了項先生對華夏銀行南昌分行的投訴。
項先生稱,在他本人沒有簽字的情況下,華夏銀行南昌分行違規(guī)放貸,致使他莫名背負(fù)了兩千多萬的債務(wù)。幾經(jīng)周折,在司法鑒定認(rèn)定合同上簽字、指紋都非他本人的情況下,華夏銀行最終撤訴,但期間態(tài)度令人心寒。目前,華夏銀行南昌分行相關(guān)行領(lǐng)導(dǎo)開始打太極,對他恢復(fù)征信、要求賠償?shù)仍V求遲遲不予理會。
司法鑒定指紋、簽字均非本人
一通電話成為了項先生漫長維權(quán)路的起點。項先生稱,2016年他接到公安局電話,問他華夏銀行貸款的事情。項先生表示自己沒有貸款,以為這是一通詐騙電話。
2016年11月,項先生自己開的網(wǎng)店需要貸款,查詢征信卻發(fā)現(xiàn)華夏銀行南昌分行分別于2016年4月和7月查詢過他的征信,理由分別為貸款審批、貸后管理。項先生拿著征信報告找到華夏銀行,工作人員回復(fù)說這個是B公司的貸款,金額是3920萬,且已經(jīng)逾期。項先生懵了,他表示這筆貸款不是他貸的,并想查閱相關(guān)合同。工作人員表示具體資料只能由法院或者公安調(diào)取。
項先生個人征信
2017年4月,項先生收到了法院的傳票,案由為金融借款合同糾紛,一同被傳喚的幾方中也有B公司。由于庭審時間更改等原因,直到2018年,他才從法院見到了貸款材料。
項先生告訴新浪金融曝光臺,從法院調(diào)取的材料中,有一份寫有項先生個人信息的《個人最高額保證合同》,保證金額3920萬元。法官告訴項先生,就是這一合同導(dǎo)致他涉案,案件中B公司欠銀行承兌匯票本金和利息約2239萬,項先生需要承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
項先生表示,在此期間,他找過華夏銀行很多次,銀行就是一口咬定說是他簽的字。無奈之下,項先生申請了司法鑒定。由于案件流程,這項申請直到2018年8月22日才被受理。
司法鑒定顯示,這份《個人最高額保證合同》的簽名,并非項先生本人所寫,指紋也不是項先生所留。新浪金融曝光臺從裁判文書網(wǎng)上找到了本案的一審民事判決書,判決書也提及了相關(guān)鑒定意見。
兩份司法鑒定顯示 簽名、指紋均非來自項先生
裁判文書網(wǎng)文書同樣提及相關(guān)鑒定
員工存在違規(guī)行為 華夏銀行終撤訴
何以B公司貸款,合同中卻出現(xiàn)了以項先生名義簽下的《個人最高額保證合同》?項先生推測或與他以前供職的A公司有關(guān)。
項先生回憶起,2011年,他入職A公司,A公司從事手機(jī)銷售,由于單個分銷商進(jìn)貨時會有數(shù)量限制,為獲取更多貨物,A公司的負(fù)責(zé)人肖某找到項先生,以項先生的信息注冊了B公司。項先生為“掛名法人”,但B公司沒有實際辦公場所和員工,運營也均由肖某負(fù)責(zé)。
2014年,肖某對項先生表示,B公司要到華夏銀行南昌分行貸款,讓他去銀行簽字。項先生到華夏銀行南昌分行簽字,當(dāng)時華夏銀行的貸款經(jīng)辦人員為陳某。2014年下半年,項先生從A公司離職,自己租房開了一家網(wǎng)店。
離職后,項先生多次找到肖某,要求變更B公司法人,但肖某以找不到合適人選為由拖延,直到2015年5月12日才辦理法人變更手續(xù)。天眼查信息顯示,B公司的工商信息確在此時發(fā)生過變更,法人由項先生變更為他人。
值得注意的是,那份經(jīng)經(jīng)司法鑒定非項先生本人簽署的擔(dān)保合同,簽署日期為2015年5月6日,不到一周之后,B公司發(fā)生法人變更。
陳先生對新浪金融曝光臺表示,事后他了解到,2014年的那筆貸款B公司已經(jīng)還清。這筆涉訴的貸款發(fā)生在2015年,與2014年的為兩筆不同的貸款,那時他早已離職。
項先生稱,從法院看到非他本人簽字的《個人最高額保證合同》當(dāng)日,他就來到華夏銀行南昌分行投訴,告知銀行合同并非他簽署,并要求調(diào)取面簽照片。華夏銀行表示,面簽照片只能法院來調(diào)取。
項先生幾番周折通過法院調(diào)取了面簽照片,他發(fā)現(xiàn)照片上負(fù)責(zé)見證的銀行工作人員,正是2014年他曾見過的陳某,同時照片中正在簽字的并不是他,而是一個陌生人。陳某既然見過項先生,為何會沒認(rèn)出這不是他本人呢?項先生決定向監(jiān)管申訴以了解究竟。
貸款面簽照片 左側(cè)站立者為陳某
原江西銀監(jiān)局于2018年8月受理了項先生的信訪。信訪事項答復(fù)意見書顯示,監(jiān)管認(rèn)定,華夏銀行南昌分行員工在見證合同簽署環(huán)節(jié)存在不實行為,銀行在該筆授信業(yè)務(wù)辦理過程中未嚴(yán)格審查《個人最高額保證合同》資料真實性,未能及時發(fā)現(xiàn)員工的違規(guī)行為,存在貸前調(diào)查不實、貸中審查不嚴(yán)、員工行為管理不到位等違規(guī)問題。意見書中還提及,華夏銀行南昌分行存在辦理無真實貿(mào)易背景的銀行承兌匯票業(yè)務(wù)等違規(guī)問題。
項先生信訪事項答復(fù)意見書顯示銀行存多項違規(guī)
需要注意的是,答復(fù)書中還提及,B公司與華夏銀行簽訂的融資協(xié)議上,B公司所蓋的印鑒是公司公章和項先生的個人名章,上述印鑒與銀行預(yù)留印鑒一致。據(jù)了解,合同印鑒與預(yù)留印鑒一致,是銀行審貸時的必要環(huán)節(jié)之一。
項先生信訪事項答復(fù)意見書
在項先生司法鑒定結(jié)果出爐之后,華夏銀行撤銷了對項先生的起訴。裁判文書顯示,該案件于2017年4月5日被法院立案,審理期間,原告華夏銀行南昌分行變更了訴訟請求,并申請撤回對被告項先生的起訴。
文書提及華夏銀行南昌分行撤訴
這起案件于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理,同年3月,項先生拿到一審民事判決書,他一直以來懸著的心才落了地。新浪金融曝光臺查詢到,A公司肖某的騙取票據(jù)承兌一案,已于去年9月由南昌市西湖區(qū)人民法院進(jìn)行庭審。
索賠卻遭銀行踢皮球
拿到判決書后,項先生本以為可以就此回歸正常生活。但項先生稱,當(dāng)他到其他銀行申請貸款時,有銀行員工認(rèn)為,判決書上只寫了撤訴,沒有具體寫這筆貸款不用承擔(dān)責(zé)任,并且撤訴還可以再次起訴。
一方面項先生貸款遇到了難題,另一方面他也怕銀行再次起訴,就希望華夏銀行可以出一個書面說明。項先生稱,2019年,時任華夏銀行南昌分行副行長李某同意替項先生解決問題,并給予一定賠償。
項先生沒想到的是,2019年,華夏銀行南昌分行經(jīng)歷了一次領(lǐng)導(dǎo)班子變更,新任行長為廖某,副行長為彭某,原副行長李某調(diào)至另一分行任行長,三位行領(lǐng)導(dǎo)對項先生的事“打起了太極”。項先生稱,“現(xiàn)在李某推彭某,彭某說我新來的不知道,找他們廖行長,又說是李某負(fù)責(zé),哎,感覺我好像欠了他們一樣的。”
天眼查信息顯示,2019年3月,華夏銀行南昌分行負(fù)責(zé)人變更,現(xiàn)任負(fù)責(zé)人為廖某。同時項先生稱,銀行告訴他當(dāng)時的貸款員工已經(jīng)離職。
“真的太絕望了。”項先生表示,兩千多萬對他來說是一個天文數(shù)字。自己奔波維權(quán)路上,網(wǎng)店也只好停下來,由于沒有經(jīng)濟(jì)來源,生活一度靠朋友接濟(jì)。“這對我整個家庭都是滅頂之災(zāi),然而銀行至今不能夠給個說法。”
新浪金融曝光臺聯(lián)系了前述華夏銀行李某、廖某。其中李某表示知道項先生貸款的事情,但目前他已經(jīng)不負(fù)責(zé)了,原來他任(南昌分行)紀(jì)委書記時,是由他負(fù)責(zé)解釋說明和引導(dǎo)的。截至發(fā)稿,廖某的辦公電話未能接通。
項先生也對新浪金融曝光臺陳述了他的訴求。他的訴求共有四點,包括撤消非他本人簽字的《個人最高額保證合同》、恢復(fù)個人征信(包括查詢記錄)、書面公開道歉和對他進(jìn)行賠償。
律師:假合同影響個人征信
銀行應(yīng)當(dāng)幫助恢復(fù)
針對項先生的訴求,新浪金融曝光臺咨詢了多位律師。京衡律師上海事務(wù)所高級合伙人、張扣扣案辯護(hù)人鄧學(xué)平認(rèn)為,合同非項先生本人簽字,因此不具有法律效力;如果說僅僅是因為這份假的合同影響了項先生的個人征信,那銀行應(yīng)當(dāng)幫忙恢復(fù)。有律創(chuàng)始人王英軍律師認(rèn)為,合同是無效的,沒有法律效力;如果因為銀行原因?qū)е聫埬痴餍庞袉栴},銀行有義務(wù)幫助恢復(fù)征信。
同時還有資深銀行信貸人員告訴新浪金融曝光臺,實務(wù)中的確會碰到類似情況。如果確實有因銀行失誤造成的貸款問題,有些銀行是可以開具類似說明的。
項先生的維權(quán)之路將走向何方?新浪金融曝光臺將繼續(xù)關(guān)注事件的進(jìn)展。同時,新浪金融曝光臺在此提示,個人信息十分重要,切勿隨意借與他人,隨意替他人擔(dān)任“掛名法人”有風(fēng)險,貸款合同簽署需謹(jǐn)慎。
來源:新浪財經(jīng)
責(zé)任編輯:端焰
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 原華夏副行長喬瑞獲刑7年 幫貸款受賄270萬 喬瑞簡歷個人資料2017-01-11
- 華夏銀行福建自貿(mào)試驗區(qū)福州片區(qū)分行昨正式開業(yè)2016-12-09
- 華夏銀行福建自貿(mào)試驗區(qū)福州片區(qū)分行昨日開業(yè)2016-12-06
已有0人發(fā)表了評論