廣州市公安局新聞辦公室今天(3月6日)晚上21時(shí)30分通報(bào):3月4日,增城警方在上級公安機(jī)關(guān)的指揮和梅州警方的支持配合下,經(jīng)過十幾年的不懈努力,終于尋找回15年前在增城被拐的少年申某。
2005年1月4日,事主于某在增城沙莊街江龍大道出租屋內(nèi),被兩名男子搶走當(dāng)時(shí)才1歲的兒子申某。案發(fā)后,增城警方高度重視,成立專案組開展偵查。
十多年來,警方始終堅(jiān)持不懈對嫌疑人的抓捕和被拐兒童的尋找工作。2016年3月,涉該案的張某等5名犯罪嫌疑人被抓獲歸案。2019年11月2日,增城警方找回該案被拐的另外2名兒童。
同年12月以來,廣東警方應(yīng)用智慧新警務(wù)技術(shù),不斷縮小和鎖定被拐兒童申某的查找范圍,近日警方終于在梅州找到少年申某,其在深圳務(wù)工的養(yǎng)父母也被帶回協(xié)助調(diào)查。
目前警方已邀請心理專家對申某本人及相關(guān)人員進(jìn)行心理疏導(dǎo)。增城警方近日將按照疫情防控相關(guān)規(guī)定,在確保安全的情況下組織認(rèn)親工作。
此前消息: 警方:“梅姨”身份長相暫未查實(shí) 被拐孩子家長堅(jiān)稱不放棄尋找
2019年11月,一張呼吁大家尋找人販子“梅姨”的圖片在朋友圈廣泛流傳,引發(fā)全社會關(guān)注,廣東、湖南、四川、新疆等地均有舉報(bào)及辟謠信息。“梅姨”是否存在?新畫像是否符合對她的描述?昨天廣東警方對此進(jìn)行了回應(yīng)。同時(shí)廣東警方鄭重表示將繼續(xù)積極尋找被拐賣的兒童下落,嚴(yán)厲打擊拐賣犯罪。
■ 目前各地出現(xiàn)的“梅姨”信息均不屬實(shí)
主偵“張維平拐賣兒童系列案”的廣州市公安局增城區(qū)分局主辦民警表示,2017年初警方抓獲了張維平團(tuán)伙,張維平供述其曾在2003年至2005年間拐賣9個兒童,均通過一名被稱為“梅姨”的女子介紹和聯(lián)系轉(zhuǎn)賣,并支付對方介紹費(fèi)。
根據(jù)張維平的描述,廣州警方繪制了“梅姨”的第一張模擬畫像(左圖),并于2017年6月公開懸賞,但未獲得有價(jià)值舉報(bào)線索。后警方摸排到一名疑似認(rèn)識“梅姨”的男子,其自稱曾有一個叫潘冬梅(音)的女友,經(jīng)組織辨認(rèn),該男子與張維平均稱不認(rèn)識,且無法證明潘冬梅(音)與“梅姨”為同一人。
應(yīng)被拐兒童家屬多次要求,2019年3月,廣州增城有關(guān)部門派員陪同曾替被拐兒童畫像的外省退休警務(wù)人員,即山東省公安廳模擬畫像專家林宇輝找到該男子對“梅姨”畫像。
但經(jīng)張維平辨認(rèn),第二張畫像(中圖)與“梅姨”相似度不足50%,且與第一張畫像差異較大。
警方稱,除廣東外,近期湖南、四川、福建乃至新疆等地均有人舉報(bào)稱“梅姨”在當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn),后經(jīng)復(fù)核,均不符合案犯描述的“梅姨”身高、年齡、語言等綜合特征。
警方曾在2017年6月懸賞通報(bào)中稱,“梅姨”2017年時(shí)約65歲,身高1.5米,講粵語,會講客家話,曾長期在廣東增城和韶關(guān)新豐地區(qū)活動。
2017年以來,警方進(jìn)行大量數(shù)據(jù)分析、排查走訪,相關(guān)線索一一接觸、一一核實(shí),但至今仍未取得突破。警方表示,從張維平供述的情況看,“梅姨”是一名中間介紹人,負(fù)責(zé)為拐賣兒童的犯罪分子聯(lián)系“買家”,通過收取介紹費(fèi)非法獲利。
■ 警方已經(jīng)找回兩名被拐兒童
11月13日,廣州警方通報(bào),“張維平拐賣兒童系列案”有了新進(jìn)展,兩名被拐兒童被找回,并組織了家屬認(rèn)親。仍有7名兒童沒有找到。警方表示,此類案件因作案隨意性較強(qiáng)、痕跡物證少,且在當(dāng)年條件下缺乏視頻監(jiān)控等技術(shù),破案解救難度較大。為此,廣東警方推出DNA尋親綠色通道,免費(fèi)就近為求助者服務(wù)。
2009年至今,廣東警方通過全國打拐DNA信息系統(tǒng)已找回被拐或失蹤人員1000余人。此外,依托智慧新警務(wù)技術(shù),警方不斷縮小被拐兒童的查找范圍。2018年以來,廣東共找回16名被拐十多年的兒童。
■ 被拐孩子家長:不放棄尋找
11月19日晚,記者采訪了被拐失蹤孩子申聰?shù)母赣H申軍良。他仍然認(rèn)為“梅姨”確定存在,也不想放棄尋找“梅姨”和被拐孩子的下落。
14年前,這個叫“梅姨”的人,以1.3萬元的價(jià)格賣掉了河南人申軍良年僅1歲的兒子申聰。14年來,申軍良尋遍當(dāng)年孩子被拐賣的地方,至今仍無有效線索。唯一可能帶來希望的,就是關(guān)于“梅姨”的畫像。
對于模擬畫像的問題,林宇輝警官說他對梅姨進(jìn)行第二次畫像,是通過與“梅姨”同居兩年的老先生及其女兒進(jìn)行溝通后進(jìn)行的描畫。
而網(wǎng)上流傳的彩色電腦版(右圖)是一個熱心人做的,就在素描的基礎(chǔ)上做了電腦上色,為的是讓畫像看起來更真實(shí),方便辨認(rèn)。
11月9日,林宇輝把彩色圖片發(fā)給了申軍良,隨后由申軍良向外發(fā)布了照片,并以10萬元的價(jià)格懸賞征集線索。
昨晚記者專門求證了林宇輝警官本人。“我曾幫60多個失蹤的孩子模擬畫像,目前成功找回的有4人,雖然成功率不是太高,但從事后對比結(jié)果看,模擬畫像的相似度很高。”林宇輝說。
而申軍良告訴記者,到今年,申聰應(yīng)該15歲了,特征是,左腳大拇指有一處青色胎記,右屁股上有圓形的紅色胎記,右大腿屁股下有一圓形胎記。“盡管我已經(jīng)有了新的孩子,可我覺得這還不是一個完整的家。我們?nèi)叶寂沃幸惶煲姷剿?rdquo;
【此前報(bào)道】
全民通緝的“梅姨”長啥樣?警方回應(yīng)了
近期,一張呼吁大家尋找人販子“梅姨”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳,引發(fā)全社會關(guān)注,廣東、湖南、四川、新疆等地均有舉報(bào)及辟謠信息(詳情見>>>)。19日,廣東警方接受媒體采訪回應(yīng)此事。
“梅姨”身份與長相暫未查實(shí)
主偵“張維平拐賣兒童系列案”的廣州市公安局增城區(qū)分局主辦民警表示,“梅姨”這一稱呼最早出現(xiàn)在2017年初,當(dāng)時(shí)警方抓獲了張維平團(tuán)伙。據(jù)張維平供述,其曾在2003年至2005年間拐賣9個兒童,均通過一名被稱為“梅姨”的女子介紹和聯(lián)系轉(zhuǎn)賣,并支付對方介紹費(fèi)。
為核查“梅姨”情況,廣州警方根據(jù)張維平的描述繪制了第一張“梅姨”模擬畫像,并于2017年6月公開懸賞,但未獲得有價(jià)值舉報(bào)線索。
應(yīng)被拐兒童家屬多次要求,2019年3月,廣州增城有關(guān)部門派員,陪同曾替被拐兒童畫像的外省退休警務(wù)人員找該男子,對“梅姨”畫像。經(jīng)張維平辨認(rèn),第二張畫像與“梅姨”相似度不足50%,且與第一張畫像差異較大。
由于“梅姨”參與該系列案的線索屬于張維平指認(rèn),公安機(jī)關(guān)仍在進(jìn)一步核查中。
目前各地出現(xiàn)的“梅姨”信息均不屬實(shí)
警方稱,除廣東外,湖南、四川、福建乃至新疆等地近期均有人舉報(bào)稱“梅姨”在當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)。后經(jīng)復(fù)核,均不符合案犯描述的“梅姨”身高、年齡、語言等綜合特征。
警方曾在2017年6月13日的懸賞通報(bào)中稱,“梅姨”真實(shí)姓名不詳,2017年時(shí)約65歲,身高1.5米,講粵語,會講客家話,曾長期在廣東增城和韶關(guān)新豐地區(qū)活動。
2017年以來,警方曾對照此特征對叫“梅姨”(含同音字)的人進(jìn)行大量數(shù)據(jù)分析、排查走訪,相關(guān)線索一一接觸核實(shí),但至今仍未取得突破。目前,“梅姨”畫像的傳播一定程度上引起了部分家長的恐慌,并給一些與畫像相似群眾的正常生活帶來影響。
警方表示,從張維平供述的情況看,“梅姨”是一名中間介紹人,負(fù)責(zé)為拐賣兒童的犯罪分子聯(lián)系“買家”,通過收取介紹費(fèi)非法獲利。社會公眾對所謂“梅姨”的信息不必恐慌,歡迎各界人士積極提供相關(guān)線索,協(xié)助警方盡快破案。
警方將繼續(xù)積極開展尋找其余7名兒童下落
11月13日,廣州警方通報(bào),“張維平拐賣兒童系列案”有了新進(jìn)展,兩名被拐兒童被找回,并組織了家屬認(rèn)親。
警方表示,此類案件因作案隨意性較強(qiáng)、痕跡物證少,且在當(dāng)年條件下缺乏視頻監(jiān)控等技術(shù),破案解救難度較大。為此,廣東警方推出DNA尋親綠色通道,免費(fèi)就近為求助者服務(wù)。2009年至今,廣東警方通過全國打拐DNA信息系統(tǒng)已找回被拐或失蹤人員1000余人。
此外,依托智慧新警務(wù)技術(shù),警方不斷縮小被拐兒童的查找范圍,對疑似對象逐一摸排走訪。2018年以來,廣東共找回16名被拐十多年的兒童。
廣東警方鄭重表示,將繼續(xù)積極尋找其余7名兒童下落,嚴(yán)厲打擊拐賣犯罪。
責(zé)任編輯:黃小群
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評論