這幾天,一篇《北京,有2000萬人假裝在生活》的爆款公號(hào)文,再次撩動(dòng)了大家的神經(jīng)。
在筆者看來,此文是典型的怎么邪乎怎么寫。先貼標(biāo)簽,再煽情緒。北京沒有人情味兒、老北京人屁股底下五套房、2000萬人成了假裝在生活……有篇反駁文章的標(biāo)題我覺得挺好:《你欠所有的北京孩子們一人五套房》——不夠五套的,找你要你給嗎?
結(jié)論雖邪乎,但迷惑人的地方在于,不是一點(diǎn)邊兒都不沾。在北京,距離遠(yuǎn)、時(shí)間緊,聚會(huì)確實(shí)沒有小城市那么頻繁;生活成本交通成本都高,房貴米貴也是有的;從外地進(jìn)京,沒有父輩積累打底,白手起家的壓力大也是真的。然而,依我看,即使這些困難都存在,大家也不是假裝在生活,而是在過新生活。
人情相對(duì)淡一些,這正是現(xiàn)代生活的特征。過去,在鄉(xiāng)村,每逢農(nóng)閑百事無,“一天喝一次、一次喝一天”都成,在任何一座強(qiáng)調(diào)效率的現(xiàn)代都市,怎么可能還這樣生活呢?過去是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的熟人社會(huì),家家戶戶熟不拘禮,推門就進(jìn);現(xiàn)在是高樓大廈的陌生人社會(huì),人們更尊重彼此的獨(dú)立和隱私,人際交往更強(qiáng)調(diào)分寸感,這有什么不好呢?更何況,有分寸感不等于疏離寡淡,吃飯點(diǎn)兒到飯館里瞧瞧去,一桌一桌,呼朋喚友,晚了都得排隊(duì)等號(hào),何來無人情之憂呢?
生活成本高,長安居大不易,這事得這么看:每一項(xiàng)高成本的困難,應(yīng)該都被更高的收益對(duì)沖了。大城市有種種不便,甚至城市病,可許多人都往大城市里涌,這是一種用腳投票,是衡量了成本和收益之后的理性抉擇。住在回龍觀,工作在國貿(mào),每天趕路是很累,可是,發(fā)展空間呢?整體算賬,一定劃算,人們才會(huì)留下。
這里面有個(gè)悖論:城市越有發(fā)展空間,越有吸引力,人就越匯集。人聚集,城市發(fā)展空間會(huì)更大,然而,也會(huì)帶來公共資源的攤薄,會(huì)帶來公共服務(wù)上的不便。既要大城市之利,又無大城市之累,這未免太過于理想。是逃離北上廣還是堅(jiān)守,要看個(gè)人的志趣,但不管怎么選擇,都不能算假裝生活。
目前,京津冀協(xié)同發(fā)展正在推進(jìn),努力在更廣闊的戰(zhàn)略空間里配置資源。北京不會(huì)變成文中說的“腫瘤”,真實(shí)的生活充滿希望。
責(zé)任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論