村民采三株“野草”獲刑 案件細(xì)節(jié)曝光 檢方：事先知為蘭花

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日有媒體報(bào)道，河南三門(mén)峽盧氏縣村民秦某在回家途中，采了三株類似蘭草的“野草”，被當(dāng)?shù)厣止裁窬楂@，經(jīng)鑒定秦某采挖的是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物蕙蘭，隨后秦某因非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪被判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

該案被披露后，有網(wǎng)友質(zhì)疑法院判決太重，罰不當(dāng)罪；也有人認(rèn)為，隨便一挖就是重點(diǎn)保護(hù)植物，秦某是不是故意盜采？昨晚盧氏縣檢察院工作人員接受中國(guó)之聲專訪，披露偵辦細(xì)節(jié)。

按照此前媒體披露，河南三門(mén)峽盧氏縣的農(nóng)民秦某去年4月發(fā)現(xiàn)自己農(nóng)田附近山坡上長(zhǎng)著類似蘭草的“野草”，在干完農(nóng)活回家時(shí)，便順手采了3株，隨后被森林公安民警查獲，處以行政拘留7天。

河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定：秦某非法采伐的蘭草系蘭屬中的蕙蘭，屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。侯王勇指出，鑒定了是蕙蘭，沒(méi)有鑒定價(jià)值多少。

隨后盧氏縣法院審理認(rèn)為，被告人秦某犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣3000元。

案情披露之后，有網(wǎng)友質(zhì)疑，秦某會(huì)不會(huì)不知道自己所挖蘭草的價(jià)值，法院的量刑是否過(guò)重？盧氏縣官道口鎮(zhèn)永渡村村民王萍說(shuō)：“在盧氏農(nóng)村里面，確實(shí)不知道這蘭草長(zhǎng)的啥樣，覺(jué)著好看就采回去了。這是被森林警察抓住才知道采的是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。”

記者查詢秦某一案(2016)豫1224刑初208號(hào)判決書(shū)，對(duì)其采伐動(dòng)機(jī)，判決上并沒(méi)有說(shuō)明。

但侯王勇介紹，當(dāng)時(shí)秦某被森林公安查獲時(shí)，還有兩個(gè)同行的人，其中一個(gè)供述自己從2015年開(kāi)始就以販賣蘭草牟利，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，雖然是單獨(dú)行為，另案處理，但從同行供述中可以印證，秦某并非不知道自己所挖的野草實(shí)際是蘭草。“一起的這個(gè)叫秦帥，秦帥供詞非常穩(wěn)定，他說(shuō)‘我聽(tīng)說(shuō)這個(gè)蘭花非常值錢，2015年開(kāi)始陸陸續(xù)續(xù)在盧氏的境內(nèi)挖了應(yīng)該是52株，為了掙錢販賣蘭花。’在院子里查獲了幾十株蘭花，都有筆錄，秦帥判有期徒刑一年。從秦帥這里也印證了他知道自己挖的是什么。”

不過(guò)，針對(duì)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定的“蕙蘭”屬國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物一說(shuō)，國(guó)家林業(yè)局澄清，目前國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄官方只發(fā)布了第一批，蕙蘭不在其中，并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。

江蘇省揚(yáng)州市蘭花協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳競(jìng)說(shuō)，按不同的品類，蕙蘭價(jià)格也從幾十塊到上百萬(wàn)不等。

但陳競(jìng)同時(shí)表示，蘭草因其特殊的文化含義，名貴品種一度炒到幾百萬(wàn)的價(jià)格，過(guò)去隨意私挖確實(shí)對(duì)野生蘭草的破壞很大。“在中國(guó)，沒(méi)有哪一種花有蘭花這么高的文化價(jià)值。正因?yàn)樘m花有了文化價(jià)值，很多人去挖蘭花、破壞蘭花的野生資源，在學(xué)術(shù)上把蘭花分為，沒(méi)瓣的、合瓣的、水仙瓣的……我們采集，會(huì)有針對(duì)性地采集這幾種，農(nóng)民不知道就遍地去采，采了給販子，如果這么大面積去挖，很多省像江蘇省和浙江省的蘭花采完就沒(méi)了。”

北京廣衡律師事務(wù)所主任律師趙三平認(rèn)為，從目前披露的情況來(lái)看，法院就秦某的量刑值得商榷，“刑法有罪刑責(zé)相適應(yīng)的基本原則，犯的罪、要承擔(dān)的責(zé)任和最后得到的處罰應(yīng)該是相適應(yīng)的，從該案目前掌握的情況來(lái)看，從主觀惡意、社會(huì)影響、后果各方面來(lái)講，這樣的情況完全可以經(jīng)過(guò)批評(píng)教育、起到教育、預(yù)防的作用，現(xiàn)在判三緩三，好像這個(gè)人沒(méi)有進(jìn)去，但這個(gè)人留下案底了，這是受過(guò)刑事處罰的人。”

野生蘭花的私自采挖行為，對(duì)生態(tài)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生影響。在盧氏縣，此前相關(guān)的判例并不少。比如2015年8月，盧氏縣農(nóng)民黃某，將采挖的蘭草在家中種植被查獲，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金1000元；農(nóng)民葉某甲、葉某乙，2015年11月準(zhǔn)備將挖掘的蘭草帶回家種植被查獲，法院也均做出了相應(yīng)判決。但這并沒(méi)能有效扼住這類情況，徹底根治恐怕還需宣傳、教育、打擊、處罰多管齊下。村民王萍認(rèn)為大家都沒(méi)有法律知識(shí)，森林警察應(yīng)該給大家普及一下，以后多學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)。