50歲老板與28歲美女閃婚閃離 閱人無(wú)數(shù)的他栽在小嬌妻手里

資料圖

核心提示

梁軍今年50歲，是一個(gè)商人，在生意場(chǎng)上摸爬滾打了幾十年，自認(rèn)為閱人無(wú)數(shù)，最近，他卻覺(jué)得自己“栽”在了嬌妻阿艷手中。

去年初，梁軍和阿艷認(rèn)識(shí)僅10天，便“閃婚”了。梁軍還豪擲30余萬(wàn)元彩禮，并在阿艷老家大擺宴席。可婚后不到3個(gè)月，兩人就開(kāi)始鬧離婚。阿艷說(shuō)梁軍出軌前妻，而梁軍說(shuō)阿艷是騙子。兩人鬧上法院，阿艷要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而梁軍要求阿艷歸還30余萬(wàn)元彩禮。

近日，南寧市江南區(qū)法院一審判定，準(zhǔn)予雙方離婚，梁軍要補(bǔ)償9萬(wàn)元給阿艷。“閃婚”一場(chǎng)，梁軍落得人財(cái)兩空。

一見(jiàn)傾心

男子豪擲30余萬(wàn)彩禮“閃婚”

“我對(duì)她真的是一見(jiàn)傾心……”梁軍說(shuō)，在他眼里，阿艷不僅長(zhǎng)相清純漂亮，還溫柔體貼，而且從未談過(guò)戀愛(ài)。這一切，都滿足了他對(duì)第二任妻子的所有要求。

梁軍是北方人，在南寧經(jīng)商多年，積蓄頗豐。因?yàn)槠綍r(shí)比較注意形象，梁軍衣著比較考究，氣質(zhì)儒雅，看上去比實(shí)際年齡至少小了10歲。3年前，他嫌一起打拼的前妻阿娟管束太緊，梁軍選擇了離婚?；謴?fù)單身后，梁軍給自己定下一個(gè)擇偶目標(biāo)，他的第二任妻子一定是20多歲溫柔、大方、漂亮的純潔女孩，絕對(duì)不可以是女強(qiáng)人。

去年初，當(dāng)朋友介紹他和阿艷認(rèn)識(shí)時(shí)，梁軍很快就淪陷了。阿艷說(shuō)話總是慢聲細(xì)語(yǔ)，梁軍感覺(jué)她就是個(gè)涉世未深的小女孩?？墒聦?shí)上，阿艷已經(jīng)28歲。更讓他刮目相看的是，阿艷雖然只是一個(gè)銷售珠寶的銷售員，卻自己攢錢在南寧按揭買了一套100多平方米的房子。這么漂亮的女孩，還這么獨(dú)立，會(huì)過(guò)日子。最讓梁軍滿意的是，阿艷說(shuō)她從來(lái)沒(méi)談過(guò)戀愛(ài)。這不就是他一直苦苦找尋的另一半么。

認(rèn)識(shí)沒(méi)幾天，兩人就確定了戀愛(ài)關(guān)系。梁軍出手闊綽，花費(fèi)幾萬(wàn)元給阿艷買鉆戒、項(xiàng)鏈。認(rèn)識(shí)第10天，兩人選擇了“閃婚”。私下里，阿艷叫梁軍“皇上”，梁軍就叫阿艷“愛(ài)妃”。

兩人“閃婚”后，梁軍準(zhǔn)備去拜訪岳父母。梁軍說(shuō)，當(dāng)時(shí)阿艷提出要31萬(wàn)元的彩禮。梁軍說(shuō)，他后來(lái)陸續(xù)取出31萬(wàn)元的現(xiàn)金給了阿艷。隨后，兩人在阿艷的老家大擺筵席，親友們都羨慕阿艷找了個(gè)好老公。

婚后矛盾

互罵對(duì)方對(duì)婚姻不忠

找了這么年輕、漂亮的老婆，梁軍的生意伙伴們都羨慕他，這讓梁軍覺(jué)得很有面子?；楹?，夫妻倆剛開(kāi)始相處得還算融洽。

后來(lái)，阿艷聲稱沒(méi)錢還房貸，讓梁軍給她錢還貸。已經(jīng)給了30多萬(wàn)元的彩禮，又讓他幫還房貸，梁軍心里有些不舒服。雖然心里不舒服，梁軍還是給了阿艷1萬(wàn)元。自己幫還貸款，房子又是阿艷名下的，梁軍感覺(jué)有些吃虧。他要求阿艷在房子上加自己的名字，阿艷不同意，夫妻倆因此產(chǎn)生矛盾。

梁軍聽(tīng)說(shuō)泰國(guó)的試管嬰兒技術(shù)不錯(cuò)，他很想要一對(duì)龍鳳胎，便要求阿艷和他一起去泰國(guó)做試管嬰兒。對(duì)此，阿艷很抗拒，阿艷說(shuō)：“我自己可以生，為啥要做試管嬰兒?”

阿艷有些生氣，但架不住梁軍想要龍鳳胎的想法。去年3月初，兩人一起到泰國(guó)度蜜月，順帶做試管嬰兒。本來(lái)對(duì)試管嬰兒就抗拒的阿艷，經(jīng)過(guò)一系列檢查后得知，做試管嬰兒很疼，且未必能一次就成功。而醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)阿艷患有婦科病，且曾患過(guò)皰疹，尚需要治療觀察，一時(shí)還無(wú)法做手術(shù)。

“不是說(shuō)沒(méi)談過(guò)戀愛(ài)嗎，怎么會(huì)有婦科病?”梁軍開(kāi)始起了疑心，質(zhì)問(wèn)阿艷。阿艷受不了梁軍的懷疑，頂撞了梁軍。結(jié)果，本來(lái)是到泰國(guó)度蜜月的小兩口，卻大吵了一架。一怒之下，阿艷選擇了離開(kāi)梁軍。兩人一起出游，妻子卻不見(jiàn)了，梁軍又氣又急，選擇了提前回國(guó)，甚至向海關(guān)報(bào)案，聲稱妻子失蹤。民警核查后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)阿艷早在梁軍回國(guó)前一天已提前回國(guó)。

此后，夫妻倆關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。梁軍覺(jué)得自己眼中純潔的阿艷是個(gè)騙子，其實(shí)是個(gè)“老江湖”。為了證明自己的想法，梁軍甚至撬開(kāi)阿艷的家，拍下她記錄“愛(ài)情密語(yǔ)”的日記本，以及在臥室枕頭下的避孕套。

對(duì)此，阿艷則認(rèn)為，梁軍純粹是想“陷害”她。相反，梁軍與前妻阿娟離婚那么多年，兩人的戶口還在一起，是藕斷絲連。

蹊蹺官司

前妻向夫妻倆討債近70萬(wàn)元

就在夫妻倆吵鬧不休時(shí)，一件事讓阿艷徹底斷了和梁軍繼續(xù)生活的念想。原來(lái)，就在夫妻倆鬧矛盾時(shí)，梁軍將兩人婚后花費(fèi)23萬(wàn)多元購(gòu)買的轎車，于去年5月過(guò)戶到阿娟的名下。自己是梁軍的現(xiàn)任妻子，梁軍卻沒(méi)有商量，就將汽車過(guò)戶給前妻，阿艷認(rèn)為梁軍是在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。而梁軍卻解釋說(shuō)，他的公司平時(shí)都是交給阿娟打理，這車是以18萬(wàn)元的價(jià)格給前妻抵債的。

更讓阿艷生氣的是，不久后，她收到了法院的傳票，阿娟將她和梁軍給告了。理由是，因?yàn)樯庵苻D(zhuǎn)，梁軍和阿艷婚后向她借款近70萬(wàn)元未還，這是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻倆一起歸還。而阿艷認(rèn)為，這是梁軍和阿娟搞出的虛假訴訟。她和梁軍結(jié)婚在一起生活不到3個(gè)月時(shí)間，梁軍生意上的事她根本就不懂。即便梁軍確實(shí)借了錢，也未用于家庭生活，與她無(wú)關(guān)。一審法院最終認(rèn)可了阿艷的說(shuō)法，認(rèn)定該筆債務(wù)是梁軍的個(gè)人債務(wù)。

隨后，阿艷一紙?jiān)V狀將梁軍告上江南區(qū)法院。阿艷認(rèn)為，兩人感情已破裂，梁軍對(duì)她有家暴行為，應(yīng)該賠償她10萬(wàn)元精神損失費(fèi)。同時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也就是婚后買給阿娟的那輛車。

自己花了30多萬(wàn)元的彩禮，眼看就要人財(cái)兩空，梁軍也不甘示弱。梁軍同意離婚，但他表示，他們夫妻倆沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，只有近70萬(wàn)元的債務(wù)。同時(shí)，他要求阿艷返還他支付的30多萬(wàn)元彩禮，以及他購(gòu)買的金銀首飾等。

最終離婚

他要補(bǔ)償9萬(wàn)元給對(duì)方

梁軍說(shuō)，在他看來(lái)，阿艷就是以婚姻為幌子，騙取他的錢財(cái)。他沒(méi)打過(guò)阿艷，也無(wú)過(guò)錯(cuò)。為了證明他曾經(jīng)支付30余萬(wàn)元彩禮給阿艷，梁軍找了6名證人到法庭作證。但阿艷對(duì)此并不認(rèn)可，阿艷說(shuō)她并沒(méi)有收到那么多錢，婚宴也用了她的錢。

一審法院認(rèn)為，阿艷和梁軍相識(shí)不久就草率結(jié)婚，婚后未能建立起真摯的夫妻感情，既然兩人均表示同意離婚，法院予以準(zhǔn)許。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院認(rèn)為，梁軍是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的汽車，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。梁軍未經(jīng)阿艷同意，擅自將車輛過(guò)戶至阿娟名下，主張用于抵扣欠阿娟債務(wù)18萬(wàn)元。因梁軍不能舉證證明夫妻倆欠阿娟共同債務(wù)18萬(wàn)元，亦未能證明他抵債行為經(jīng)阿艷認(rèn)可。他私自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，損害了阿艷的合法權(quán)益。

阿艷要求梁軍按照18萬(wàn)元的一半(即9萬(wàn)元)作為車輛分割款補(bǔ)償給她，于法有據(jù)，法院予以支持。至于阿艷要求的精神補(bǔ)償金，因阿艷沒(méi)有證據(jù)證明梁軍存在家暴行為，法院沒(méi)有支持。梁軍要求阿艷返還彩禮、首飾等費(fèi)用，因?yàn)樽C人很多是梁軍的同鄉(xiāng)、生意伙伴、朋友，與梁軍存在利害關(guān)系。且一些證人的證言存在不符合常理之處，法院未予認(rèn)可。而梁軍也未能證明阿艷存在騙婚的行為，他主張返還彩禮又不符合法律規(guī)定，法院不予認(rèn)可。對(duì)于梁軍所說(shuō)的夫妻共同債務(wù)，因已有判決書(shū)認(rèn)定不屬于夫妻共同債務(wù)，因此法院也未予認(rèn)可。最終，一審法院判定，準(zhǔn)予兩人離婚，梁軍補(bǔ)償阿艷9萬(wàn)元。

(當(dāng)事人姓名均為化名)