云南一父子倆6次寫保證書還錢仍拖欠 法官強制騰房

面對強制騰房，胡某無計可施。

搬家公司將電視搬走

向銀行貸款不還，法官前來執(zhí)行，父子倆相互配合先后6次向法院寫下還款保證書。這樣的忽悠方式能逃避一時，但最終還是逃不了強制執(zhí)行的命運。而在五華法院的眾多強制執(zhí)行案件中，“仿真槍”似乎成了老賴們的“標(biāo)配”。昨日，法官在對被執(zhí)行人胡某家進行依法騰房時，又搜出兩把仿真槍。

緩兵之計

父子輪流寫6份保證書

2011年11月1日，被告胡某一家用昆明市北市區(qū)上林寬境花園的一套房屋作抵押，向建設(shè)銀行云南省分行貸款70多萬元。貸款到期后胡某卻一分錢不還。銀行向五華法院提起訴訟。2014年12月，五華法院一審判決胡某一家依法歸還借款，本息共計74萬余元。判決生效后，胡某依然不愿還款。2015年4月8日，銀行向法院申請強制執(zhí)行。

“今胡×承諾2015年9月16日還款不低于30萬元，剩下的貸款10月10日再還30萬元，2015年10月31日前全部還完。如承諾不兌現(xiàn)，我及我家人自行騰房，再不拖延銀行再不拖累法院。”這是2015年8月31日法官來強制執(zhí)行時，胡某親筆寫下的還款承諾書。

然而，對于胡某來說，這樣的承諾書無非是緩兵之計。在執(zhí)行法官的卷宗里，晚報記者發(fā)現(xiàn)，昨日強制騰房前，胡某一家已向法院寫下6份類似的承諾書和保證書。

“胡某寫的保證書到期了，其兒子又向法院寫下保證書，可到頭來一份保證書也兌現(xiàn)不了。”執(zhí)行法官張帥克說，今年4月21日，他們向胡某下發(fā)了強制騰房通知書，而胡某最后一份保證書是今年9月19日遞交的。張帥克說，由于被執(zhí)行人年紀(jì)大，家庭又遇變故，鑒于被執(zhí)行人家庭情況特殊，法院已寬容多次。但被執(zhí)行人不知感恩，反而父子倆相互配合，向法院頻頻寫下還款保證書忽悠法官。

強制騰房

家里藏了兩把仿真槍

11月是五華法院“基本解決執(zhí)行難”執(zhí)行攻堅月。五華法院執(zhí)行局局長馬正功介紹，截至10月30日，該院共計受理各類執(zhí)行案件5609件，相比去年同期的2938件提高了90.91%，截至昨日執(zhí)結(jié)2193件，執(zhí)行到位標(biāo)的15.67億元。今年以來，該院共拘留24人，強制騰房135套。

強制騰房時，胡某對執(zhí)行法官說，愿意用黨性作擔(dān)保，希望法院再給他10天時間，一定還錢。

這一次，緩兵之計不靈了，強制騰房開始?？紤]到胡某有病在身，法官特別吩咐將胡某的藥物單獨存放，放到胡某容易找到的地方。

執(zhí)行法官強制騰房時，在胡某家的一間臥室木床的抽屜里，搜出兩把仿真槍。法官將把它轉(zhuǎn)交給公安機關(guān)處理。

張帥克表示，對于一些強制騰房的案件，被執(zhí)行人的東西不能亂放，有時將被執(zhí)行人的東西搬到法院為其尋找到新家后，還要幫被執(zhí)行人鋪好床鋪。如果一些東西亂擺亂放，很容易激發(fā)被執(zhí)行人的情緒，不利于案件執(zhí)行。

在本案中，執(zhí)行法官也為胡某租了一套80平方米的房子暫時居住。若一定期限內(nèi)被執(zhí)行人還不履行法律義務(wù)，法院將拍賣涉案房屋。