錯(cuò)換人生28年事件醫(yī)患調(diào)解無果！錯(cuò)換人生28年事件始末來龍去脈

因與當(dāng)年出生被抱錯(cuò)的醫(yī)院協(xié)商未達(dá)成一致，“錯(cuò)換28年人生”事件再度引發(fā)輿論關(guān)注。南都記者此前報(bào)道，5月12日，28年前被錯(cuò)抱、如今身患肝癌的男子姚策告訴南都記者，因治療肝癌所需高額醫(yī)藥費(fèi)，此前他希望醫(yī)院能先行墊付。而目前協(xié)商的結(jié)果為，醫(yī)院僅同意借支，并建議走司法途徑。

在醫(yī)院生產(chǎn)后，孩子為何會(huì)被抱錯(cuò)？抱錯(cuò)之后，醫(yī)院應(yīng)否承擔(dān)，該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？南都記者在中國裁判文書網(wǎng)以“醫(yī)院、抱錯(cuò)”為關(guān)鍵詞檢索出28份裁判文書，發(fā)現(xiàn)多次錯(cuò)抱孩子事件因醫(yī)院工作人員過失導(dǎo)致，有的被錯(cuò)抱40余年后才發(fā)現(xiàn)，有的出生僅5分鐘便被交叉抱錯(cuò)。裁判文書網(wǎng)公布的上述判例中，法院均判決醫(yī)院應(yīng)賠償相關(guān)當(dāng)事人精神損害撫慰金，北京通州區(qū)發(fā)生的一起案件中，法院判決醫(yī)院賠禮道歉，并賠償當(dāng)事雙方家庭共計(jì)50余萬元。

孩子為何會(huì)被抱錯(cuò)？

為何在醫(yī)院生產(chǎn)后，會(huì)出現(xiàn)孩子抱錯(cuò)的情況？南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，多起孩子抱錯(cuò)案件均與案發(fā)時(shí)醫(yī)院實(shí)行母嬰分離模式有關(guān)，有家長曾懷疑孩子被抱錯(cuò)向醫(yī)護(hù)人員詢問，對方回復(fù)嬰兒沒有問題，直到多年后親子鑒定結(jié)果證實(shí)并非親生。

北京市通州區(qū)人民法院2007年審理的該市首例“串子案”曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。該案中，原告潘某、饒某在1986年6月均前往被告北京通州區(qū)婦幼保健院處住院生育。6月18日，原告饒某生育一子向某；6月23日原告潘某生育一對雙胞胎兒子王某文、王某武。

事發(fā)后，被告北京通州區(qū)婦幼保健院對產(chǎn)后母嬰實(shí)行分離制管理，新生兒由被告醫(yī)護(hù)人員負(fù)責(zé)照顧。20年后的2006年底，王某夫婦得知在通州區(qū)城內(nèi)有一個(gè)長得和其長子一模一樣的孩子，多方尋找聯(lián)系上這名孩子的母親饒某，并經(jīng)親子鑒定確認(rèn)。

法院審理后認(rèn)為，由于當(dāng)初被告實(shí)行的產(chǎn)后母嬰分離制度管理存在瑕疵，致使發(fā)生串子事件。該事件發(fā)生系被告管理過錯(cuò)所致，應(yīng)對原告的尋子誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等，及精神損害撫慰金進(jìn)行賠償。同時(shí)也應(yīng)對向某、王某武精神損害撫慰金的合理部分進(jìn)行賠償。

南都記者注意到，有兩名產(chǎn)婦僅相隔五分鐘各產(chǎn)下一名女嬰，因醫(yī)院護(hù)士過失，將二人抱錯(cuò)。

陜西安康市漢陰縣人民法院2008年的一份一審判決書顯示，漢陰縣人民法院查明，2001年5月2日，李某、劉某因臨產(chǎn)到安康市中心醫(yī)院待產(chǎn)。次日凌晨3時(shí)許，兩人相隔5分鐘各產(chǎn)下一名女嬰。該醫(yī)院護(hù)士因過失，誤將李某所生女兒交與在產(chǎn)房外等候的劉某家屬，將劉某所生女嬰交與李某家屬。

還有的嬰兒在醫(yī)院工作人員為其洗澡時(shí)抱錯(cuò)，家屬曾察覺到異常，但被院方否認(rèn)。

浙江省溫州市中級人民法院2010年公布的一份二審民事判決書顯示，2005年3月21日，原告陳某在被告溫州友好醫(yī)院生下原告黃某，兒子出生后第二天，溫州友好醫(yī)院工作人員在為嬰兒洗澡時(shí)，將原告黃某與案外人白某、傅某之子換錯(cuò)。

嬰兒洗澡回來后，原告家人察覺，嬰兒的鼻梁變高，遂向被告醫(yī)護(hù)人員提出疑問，但被告醫(yī)護(hù)人員答復(fù)原告家人，嬰兒沒有問題。

醫(yī)院是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

在醫(yī)院被抱錯(cuò)孩子，醫(yī)院是否有過錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，在裁判文書網(wǎng)顯示的串子、錯(cuò)抱案例中，法院均判決醫(yī)院需承擔(dān)責(zé)任，對相關(guān)當(dāng)事人賠償精神損害撫慰金。

前述溫州市發(fā)生的錯(cuò)抱案件中，另一對當(dāng)事父母傅某夫婦也將醫(yī)院告上法庭。一審法院認(rèn)為，產(chǎn)婦在住院生產(chǎn)期間，醫(yī)院負(fù)有高度謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，應(yīng)確保產(chǎn)婦所生子女處于產(chǎn)婦及親屬的監(jiān)護(hù)之下。原告傅某在被告溫州友好醫(yī)院產(chǎn)下兒子后，被告醫(yī)護(hù)人員在對原告兒子進(jìn)行日常護(hù)理過程中發(fā)生重大失誤，致使原告兒子與他人之子換錯(cuò)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

一審判決書稱，由于被告溫州友好醫(yī)院的過錯(cuò)行為，使得原告與親生兒子分離近5年時(shí)間。雖然其親生兒子在另一對父母處得到親生子女般的撫養(yǎng)，原告也與另一對父母之子建立了親子間的感情。但原告因無法彌補(bǔ)過去五年其與親生兒子間的親情空白，以及一時(shí)無法割舍其與所撫養(yǎng)的他人之子的感情，而遭受精神痛苦。被告溫州友好醫(yī)院應(yīng)給予相應(yīng)賠償以撫慰其精神傷痛。

陜西安康漢陰縣人民法院則認(rèn)為，父母對子女監(jiān)護(hù)、教育及子女被父母照顧、呵護(hù)，是基于血緣關(guān)系而與生俱來的的一種權(quán)利，這種權(quán)利與身份關(guān)系密切相連，是一種人格利益，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。

前述安康市中心醫(yī)院對原告和第三人生產(chǎn)的嬰兒在管護(hù)上有過錯(cuò)，造成原告與第三人交叉錯(cuò)抱孩子，其醫(yī)療行為直接阻礙了本案原告及第三人與其子女間權(quán)利的行使，導(dǎo)致原告及第三人精神遭受嚴(yán)重?fù)p害，被告應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。故原告及第三人要求被告承擔(dān)精神損害賠償?shù)恼埱笥枰灾С帧?/p>

不僅被錯(cuò)抱孩子的父母作為原告起訴醫(yī)院，遼寧省沈陽市和平區(qū)人民法院2019年11月公布的一份判決書顯示，被錯(cuò)抱的孩子本人也與醫(yī)院對簿公堂，要求其賠償精神損害撫慰金。

判決書顯示，1978年7月19日，原告洪某的生母譚某、養(yǎng)母宋某在沈陽總醫(yī)院和平醫(yī)院（現(xiàn)為中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院和平分院）分娩期間，由于該院對其所生嬰兒在管護(hù)上存在過錯(cuò)，導(dǎo)致她們交叉抱錯(cuò)孩子：譚某分娩后回到病房不久，醫(yī)務(wù)人員把一名手上帶著譚某名牌的男嬰送到譚某身邊，出院回家后為男孩取名付某。

付某上初中時(shí)，譚某帶其到牙病防治所矯正牙齒，驗(yàn)血后發(fā)現(xiàn)血型與譚某夫婦不符，經(jīng)親子鑒定，付某與譚某夫婦無血緣關(guān)系。經(jīng)過幾十年的尋找，譚某于2017年才找到親生兒子洪某。2018年，譚某夫婦、宋某夫婦、洪某均向法院提起訴訟，要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。

在洪某一案的判決書中，沈陽市和平區(qū)人民法院認(rèn)為，因被告醫(yī)院的過錯(cuò)，導(dǎo)致二個(gè)家庭的父母與親生骨肉分離40余年之久，被告的過錯(cuò)行為不僅侵害了原告洪某親生父母撫養(yǎng)、教育自己子女的權(quán)利，同時(shí)亦侵害了原告洪某接受親生父母的撫養(yǎng)、教育以及贍養(yǎng)親生父母的權(quán)利。

法院酌情認(rèn)定，被告中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院應(yīng)賠償原告洪某精神損害撫慰金15萬元。南都記者查詢到，此前，法院已判決涉事醫(yī)院分別賠償譚某夫婦、宋某夫婦精神損害撫慰金各15萬余元。

抱錯(cuò)之后怎么辦？

根據(jù)《民法總則》相關(guān)規(guī)定，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，可根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

南都記者注意到，在多起錯(cuò)抱案件中，起訴時(shí)間相較案發(fā)時(shí)間已超過20年，有的甚至長達(dá)40年之久。

前述沈陽市和平區(qū)人民法院的判決中，案件是否超過最長訴訟時(shí)效二十年成為爭議焦點(diǎn)之一。法院認(rèn)為，因原告直至2017年通過DNA鑒定結(jié)果，才得以知道其權(quán)利受到損害。在此之前未主張權(quán)利，屬于客觀障礙，應(yīng)作為特殊情況，實(shí)用訴訟時(shí)效延長的規(guī)定。

遼寧省大連市中級人民法院審理的一宗案件內(nèi)，錯(cuò)抱事件發(fā)生于1975年，但直至2014年、2016年，原告才分別與養(yǎng)父母、親生父母進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)兩家孩子被抱錯(cuò)的事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，最長訴訟時(shí)效經(jīng)權(quán)利人申請可以延長。

南都記者梳理發(fā)現(xiàn)，發(fā)生錯(cuò)抱孩子的家庭中，有部分當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)此事后將被錯(cuò)抱的孩子換回。

前述溫州市發(fā)生的錯(cuò)抱案件中，兩家人的孩子2005年在醫(yī)院出生后被錯(cuò)換。2009年，在當(dāng)事醫(yī)院、被錯(cuò)抱孩子的父母共同努力下，雙方在較短時(shí)間內(nèi)確定了重點(diǎn)對象，并通過親子鑒定的方法確定被錯(cuò)抱的另一個(gè)孩子。

在確定親生兒子被換錯(cuò)后，被錯(cuò)抱孩子的當(dāng)事家長曾數(shù)次到另一方家長處要求換回兒子，但對方一時(shí)難以接受事實(shí)。直到2009年案件審理期間，雙方家庭協(xié)商一致，將各自的親生兒子換回。判決書顯示，由于雙方家庭家境相當(dāng)，兒子換回后已逐漸適應(yīng)了新的生活環(huán)境。

溫州發(fā)生的該起錯(cuò)抱案件中，被錯(cuò)抱孩子的兩個(gè)家庭均對涉事的溫州友好醫(yī)院分別提起訴訟。溫州市中級人民法院終審認(rèn)為，溫州友好醫(yī)院雖在日常護(hù)理上存在過失，但事后積極配合查找，并找回了錯(cuò)抱的親子；父母與親子間正逐步建立親子感情；根據(jù)本地區(qū)的平均生活水平，判決給付當(dāng)事的兩個(gè)家庭共16萬元精神損害撫慰金。

除了民事賠償，法院還曾判決醫(yī)院需對被錯(cuò)抱孩子的家庭賠禮道歉。北京市通州區(qū)人民法院2007年審理的“串子案”中，法院依法判決北京市通州區(qū)婦幼保健院賠償被錯(cuò)抱孩子的兩方家庭尋子誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)50余萬元。同時(shí)，以書面致歉信的方式向兩方家庭的多個(gè)當(dāng)事人賠禮道歉。

采寫：南都記者 詹晨楓