兒子刺死辱母者被判無期全過程還原 討債者是怎么侮辱蘇銀霞的

辱罵、抽耳光、脫褲子露下體……在11名討債人員長時間對自己及母親蘇銀霞極端凌辱之后，山東聊城22歲的青年于歡拿出一把水果刀亂刺，導致四人受傷，其中一人失血過多死亡。2017年2月，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。目前于歡的二審代理律師已經提出上訴，律師認為于歡的行為屬于正當防衛(wèi)。 

母受辱兒子刺死討債者

一審判決書還原了這場討債引發(fā)的慘劇全過程。

位于山東冠縣經濟開發(fā)區(qū)的山東源大工貿有限公司由蘇銀霞創(chuàng)辦，因公司資金困難，2014年7月，蘇銀霞向吳學占借款100萬元，口頭約定是月利息10%。后蘇銀霞陸續(xù)還給吳學占152.5萬元，但仍然沒有還清。

2015年4月14日下午，吳學占下邊的杜志浩等人到蘇銀霞的廠子繼續(xù)逼她還錢，此時蘇銀霞和兒子于歡都在廠里，他們去哪里討債的人就跟著去哪里。時間到了晚上，杜志浩等人從辦公大樓弄了桌燒烤，喝酒。

根據(jù)蘇銀霞的說法，杜志浩等人吃完飯，晚上九點多，強行把她和兒子于歡帶到辦公室一樓的接待室，在里面杜志浩說一些難聽的話侮辱她和兒子于歡，什么話難聽就罵什么，杜志浩還把于歡的鞋脫了下來，在蘇銀霞面前晃了一會兒，并扇了于歡一巴掌。隨后，杜志浩脫掉褲子露出下體對著蘇銀霞進行侮辱。

不久后，有知情人報了警。

根據(jù)當天的監(jiān)控視頻顯示，22時13分，警車抵達源大工貿，民警下車進入辦公樓，4分鐘后，22時17分許，部分人員送民警走出辦公樓。

但警察趕到現(xiàn)場并沒有制止討債人對蘇銀霞、于歡母子的控制，只對討債人提出：“要賬不能打架，不能打人，好好說。”

看著警察要走，蘇銀霞母子試圖跟著警察出去，但被杜志浩等人阻止，此時于歡從桌子上拿起刀，朝杜志浩等人指了指，說別過來，結果杜志浩等人仍然圍了上來，于歡于是拿刀沖著圍著他的人開始捅刺。

剛出去僅僅幾分鐘的警察很快返回現(xiàn)場，將于歡控制。杜志浩等四名受傷的人則到醫(yī)院救治。其中杜志浩因失血性休克次日死亡。

聊城中院認為不存在防衛(wèi)緊迫性

2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。

在庭審中，杜志浩的家屬提出，于歡構成故意殺人罪，應判處死刑立即執(zhí)行，并索賠830余萬元。于歡的辯護律師則提出，于歡有正當防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過當，要求從輕處罰。

判決書顯示，在庭審中，一審辯護律師曾提出于歡有正當防衛(wèi)情節(jié)，是防衛(wèi)過當， 杜志浩對本案的發(fā)生具有嚴重過錯，

聊城中院認為，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方沒有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權被侵犯的現(xiàn)實危險性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當防衛(wèi)意義的不法侵害前提，法院對此不采納。

聊城中院認為，于歡面對眾多討債人長時間的糾纏，不能正確處理沖突，捅刺多人，導致一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行為已經構成故意傷害罪，于歡故意傷害罪后果嚴重，鑒于本案系被害人一方糾集多人采取影響企業(yè)正常經營程序，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當方式討債引發(fā)，被害人具有過錯，可從輕處罰。

法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，同時判定于歡對被害人杜志浩親屬造成的損失應當賠償，賠償被害人親屬共計3萬余元，賠償另外兩名被害人5萬余元和2000余元。

二審律師認為屬于正當防衛(wèi)

昨天下午，北京青年報記者聯(lián)系上于歡的二審代理律師，河北十力律師事務所律師殷清利。據(jù)他介紹，在今年2月于歡被判無期，他的母親和姐姐到處訴求，但因為“非法集資”的問題兩人都被抓了。因為之前殷清利曾經在聊城代理過一些案件，于歡的姑姑當時留了他的聯(lián)系方式，后來于歡的姑姑找到了他，當天晚上殷清利就去見了她。“當時他們家人已經完全慌了，不知道該干什么。”

殷清利決定，二審將為于歡做無罪辯護。

殷清利稱，2月24日，他已經對一審判決提起上訴，“其實當時時間已經非常緊了，再過一天上訴期就過了，一旦錯過上訴期，再審的成功率就會很低。我簡單了解案子之后，立刻決定上訴，連夜寫了上訴狀。”

殷清利說，當時由于于歡的一審辯護律師不讓他復印材料，他沒法看案卷，怕有一些情況不了解，為了穩(wěn)妥起見，在上訴狀中寫了防衛(wèi)過當，但他仍然認為于歡的行為屬于正當防衛(wèi)，“但在二審中我肯定會堅持正當防衛(wèi)的辯護。對方人多勢眾，于歡他們就一對母子，之前對方連續(xù)侮辱、毆打、限制于歡母子的人身自由，這種行為隨時面臨升級，危害到于歡母子的生命安全。”

此外，據(jù)殷清利介紹，案發(fā)當天參與討債的人因為涉黑被專案偵查。