中國傳媒大學(xué)張育華受賄110萬被判4年 張育華個(gè)人資料

中國傳媒大學(xué)原教務(wù)處處長張育華于2009年利用職務(wù)便利，為他人留在教務(wù)處工作提供便利，收受好處費(fèi)110萬元。2016年5月，張育華被查獲歸案。一審法院認(rèn)定張育華犯受賄罪，判處其有期徒刑4年，張育華不服判決提起上訴。近日，北京市三中院二審駁回其上訴，維持原判。

中國傳媒大學(xué)原教務(wù)處處長張育華因涉嫌犯受賄罪，于2016年5月19日被刑事拘留，后被公訴。一審法院認(rèn)定，2009年年初至11月間，被告人張育華利用擔(dān)任中國傳媒大學(xué)教務(wù)處處長的職務(wù)便利，為馮某留在教務(wù)處工作等事宜提供幫助，先后多次收受馮某及其家人給予的好處共計(jì)人民幣110萬元，其中103萬元用于購買位于北京市朝陽區(qū)京通苑小區(qū)的房屋一套。2016年5月19日，被告人張育華被朝陽區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局查獲歸案。檢察機(jī)關(guān)對(duì)張育華的居住地進(jìn)行搜查，起獲了涉案房屋的國有土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及招商銀行開戶憑證等物品，現(xiàn)扣押在案。涉案房屋現(xiàn)已被查封。在一審審理期間，張育華在親屬的幫助下繳納了人民幣7萬元，現(xiàn)在案。

一審法院認(rèn)為，張育華法制觀念淡薄，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。張育華歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，涉案房屋已被查封在案，其余受賄款已繳納在案，故對(duì)其所犯罪行依法予以從輕處罰。一審法院認(rèn)定張育華犯受賄罪，判處有期徒刑4年，處罰金人民幣20萬元（罰金人民幣10萬元已在案），在案之人民幣7萬元予以沒收，北京市朝陽區(qū)京通苑小區(qū)的房屋予以沒收，在案之國有土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證予以沒收。

張育華不服一審判決，她表示其是經(jīng)學(xué)校電話通知后主動(dòng)到校，并如實(shí)向檢察機(jī)關(guān)供述了受賄的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。

北京市三中院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。張育華身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。對(duì)于張育華及其辯護(hù)人所提張育華系自首，應(yīng)予減輕處罰并適用緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，檢察機(jī)關(guān)系在掌握了張育華受賄的線索并進(jìn)行初步調(diào)查后，才在張育華所在學(xué)校配合下對(duì)張育華開展調(diào)查談話。張育華向檢察機(jī)關(guān)坦白了該線索所針對(duì)的受賄事實(shí)，根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定， “沒有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首”。張育華不符合自首的法定要件，不能認(rèn)定為自首。

故張育華的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，法院不予采納。三中院最終二審駁回張育華的上訴，維持原判。

文/本報(bào)記者 楊琳

張育華個(gè)人資料

張育華，筆名于君，文學(xué)博士，中國傳媒大學(xué)影視藝術(shù)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，原影視藝術(shù)學(xué)院教學(xué)副院長，現(xiàn)任中國傳媒大學(xué)教務(wù)處處長。主要研究方向：廣播電視藝術(shù)學(xué)文藝研究方向、電視劇歷史與理論方向。