兩男子偷車(chē)牌還貼小紙條敲詐 稱(chēng)不給錢(qián)就砸車(chē)

不給紅包就砸車(chē) 訛車(chē)主受審

周某、王某利用偷走車(chē)牌，并通過(guò)在車(chē)上張貼小紙條的方式敲詐司機(jī)錢(qián)財(cái)，看到來(lái)錢(qián)比較容易，周某干脆貼紙條稱(chēng)不給錢(qián)就砸車(chē)，不久兩人被抓獲歸案。昨日上午，二人因涉嫌敲詐罪在豐臺(tái)法院開(kāi)庭受審。

車(chē)牌被盜 拿錢(qián)才能贖回

2016年7月，豐臺(tái)區(qū)一小區(qū)連續(xù)發(fā)生多起車(chē)牌被盜事件，竊賊在被盜車(chē)輛的擋風(fēng)玻璃上放置小紙條“拿回車(chē)牌，加微信”，表示不給錢(qián)就不歸還車(chē)牌。附近停車(chē)管理員稱(chēng)周?chē)簧佘?chē)輛車(chē)牌被盜，“卡片都插在停在輔路的車(chē)子上，這些人專(zhuān)門(mén)找好車(chē)下手，奔馳寶馬之類(lèi)的，我知道被訛錢(qián)的就有四五輛車(chē)。”

作案人周某（如圖右）、王某（如圖左）二人是老鄉(xiāng)，一起在北京做盒飯生意，一次倆人聊天時(shí)說(shuō)最近大雨，很多車(chē)輛車(chē)牌都丟了，周某提議用偷車(chē)牌的方式騙取錢(qián)財(cái)。兩人為了方便作案，購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)絞磨機(jī)，用來(lái)磨損固定車(chē)牌的螺絲。周某還在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)微信號(hào)，專(zhuān)門(mén)用來(lái)與被盜失主聯(lián)系用，并起名為“有事找我”。半個(gè)月內(nèi)，被盜失主陸續(xù)與二人聯(lián)系，并轉(zhuǎn)賬給周某錢(qián)財(cái)。

隨后王某回了老家，而周某并未收手，由于盜取車(chē)牌十分不便，周某放棄盜取車(chē)牌，而是直接在路邊停放的車(chē)上放置小紙條“加微信，兩天不加就砸你車(chē)玻璃，扎你四條輪胎，花三五十元買(mǎi)平安，車(chē)號(hào)告訴我”，此次周某并未得手，隨后被警方抓獲歸案。

得手兩起 一共敲詐400元

昨日上午，周某、王某因涉嫌敲詐罪在豐臺(tái)法院開(kāi)庭受審，二人當(dāng)庭認(rèn)罪。庭上，王某稱(chēng)，此前自己的自行車(chē)被盜，“車(chē)丟了之后，警察沒(méi)給我找回來(lái)，一是有氣，二是覺(jué)得偷車(chē)牌子這種小案子警察都不管。”于是二人合謀開(kāi)始作案。

周某供述倆人一共作案兩次，一共偷了9塊車(chē)牌，“都是凌晨2點(diǎn)多出去的，第一次在西四環(huán)輔路附近偷了3個(gè)車(chē)牌子，我來(lái)偷，王某幫我望風(fēng)。”偷完后，他們便把小紙條插在被盜車(chē)輛的擋風(fēng)玻璃上。第二次在河邊，兩人用同樣的手法偷了6個(gè)車(chē)牌。

周某表示，作案之后當(dāng)天上午11點(diǎn)就有人加了他的微信，并稱(chēng)兩輛車(chē)的牌子被偷，想用200元贖回。“于是先給我發(fā)了100元錢(qián)，之后我就把對(duì)方說(shuō)的車(chē)牌號(hào)藏到了沙窩橋下，他確認(rèn)后再次聯(lián)系我。”車(chē)主找到第一個(gè)牌子后，又給周某轉(zhuǎn)了100元，這次周某把車(chē)牌子藏到了京鐵家園公交站附近。當(dāng)天下午2點(diǎn)，又有被盜失主聯(lián)系周某，并轉(zhuǎn)賬200元錢(qián)贖回車(chē)牌。兩人一共收到了400元錢(qián)。

對(duì)于罪行 兩人供認(rèn)不諱

周某稱(chēng)，由于王某回老家，而且偷取車(chē)牌并不輕松，便想到寫(xiě)威脅紙條放車(chē)上，表示用錢(qián)買(mǎi)平安，否則砸車(chē)扎胎。隨后周某在五棵松附近作案，在停放在路邊的幾十輛車(chē)上放置紙條。

車(chē)主吳女士發(fā)現(xiàn)自己車(chē)子上有小紙條以為被貼條，“拿起來(lái)一看是張威脅的卡片，上面寫(xiě)著微信號(hào)，隨后我就報(bào)了警。”

周某此次沒(méi)有得手，并未有人給他轉(zhuǎn)錢(qián)。王某于2016年8月5日被民警抓獲，周某于去年8月12日被抓獲，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，涉案車(chē)牌已起獲并發(fā)還被害人。

豐臺(tái)法院認(rèn)為，被告人周某、王某以非法占有為目的，多次敲詐勒索公私財(cái)物，其行為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。而對(duì)于自己的犯罪行為，兩人均供認(rèn)不諱。本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

北京晨報(bào)記者 李傲 文并攝