國海證券查假章門 警方已立案 誰該為100億元債券代持負責？

國海證券查假章門    

近日，一則國海證券查假章門的新聞引起網(wǎng)友的關注，據(jù)悉，警方已立案。上周三，市場曝出，國海證券一個債券團隊負責人張揚出國失聯(lián)，請廊坊銀行代持的100億債浮虧巨大，消息稱張揚用“蘿卜章”冒用國海證券名義進行交易。隨后，國海證券立即停牌，并發(fā)布澄清公告表示，張揚、郭亮所涉業(yè)務相關協(xié)議中加蓋的“國海證券股份有限公司”印章與國海證券在公安機關備案的印章不符，純屬偽造。公司未授權張揚、郭亮開展文中所提及的相關業(yè)務，更未授權張揚、郭亮簽訂相關業(yè)務協(xié)議，公司自身也未簽訂任何相關協(xié)議。

上周爆發(fā)的國海證券債券代持“假章門”事件再獲新進展。國海證券昨天發(fā)布公告稱，公安機關已經對被偽造印章案件進行立案。

時隔幾天，“假章門”再獲新進展，國海證券于18日發(fā)布停牌進展公告稱，根據(jù)司法鑒定機構出具的鑒定結果，相關涉事協(xié)議中加蓋的印章與公司在公安機關備案的印章不符，目前公安機關已對公司被偽造印章案件立案。

公開信息顯示，國海證券公司股票及相關債券自2016年12月15日起已經停牌。國海證券表示，目前公司經營管理一切正常，財務狀況良好，流動性風險可控。公司將積極配合公安機關調查，嚴格按照相關法律法規(guī)和《公司章程》的規(guī)定，對相關事項后續(xù)進展情況持續(xù)進行信息披露。

債券代持是指在銀行間市場通過不轉移實質所有權的交易，而請他人代其持有債券的業(yè)務。從具體操作上看，債券持有方通過銀行間交易與代持方達成口頭協(xié)議，約定將標的債券以一定的價格轉讓給代持方，經過一定期間再以事先約定的價格由債券持有方贖回。

國海證券風控存疑

12月14日，有傳言稱國海證券一個債券團隊負責人因請某銀行代持的100億元債券浮虧巨大，并導致某大型基金貨幣爆倉。最為關鍵的是當事人已出國失聯(lián)，且使用的是蘿卜章。

隨后，國海證券公告稱：“經核查，張楊、郭亮所涉業(yè)務相關協(xié)議中加蓋的“國海證券股份有限公司”印章與我司在公安機關備案的印章不符，純屬偽造。公司未授權張楊、郭亮開展文中所提及的相關業(yè)務，更未授權張楊、郭亮簽訂相關業(yè)務協(xié)議，公司自身也未簽訂任何相關協(xié)議。張楊、郭亮為我司資產管理分公司原老團隊員工，張楊已于2016年8月1日離職，郭亮目前已主動到公安機關投案。”

對于“蘿卜章”，有業(yè)內人士質疑，業(yè)務協(xié)議可以偽造公章蓋章，但銀行間市場用于資金結算的公司或產品，其結算賬戶的公章如何偽造呢?

對此，一家大型基金公司固定收益部的債券交易員對《第一財經日報》記者表示：“債券代持在業(yè)內尤為常見，我每月的債券代持業(yè)務少則幾十單，多則幾百單，每單至少5000萬元。在債券代持中，很多金融機構是不去審查這一公章的，很難審查出這一公章的真假。”另一固定收益部人士也稱，很難去想到要去偽造一個公章，銀行間債券交易的歷史上沒有出現(xiàn)過此類事件。

現(xiàn)在最為核心的問題是，誰該為100億元債券代持負責?

《第一財經日報》致電國海證券債券方面的一名負責人，并沒有得到回應。前述債券交易員則解釋：“若私刻公章為真，張楊、郭亮勢必要對此進行負責。但這也表明國海證券的風控存在一定問題。一般而言，債券代持要經過層層審批，要先后經過投資經理、部門總經理、公司法人的簽字，然后要經過交易員、結算運營部簽字。且還需在OA系統(tǒng)內留底備案。但顯然國海證券這一案例中，債券代持沒有經過層層審批和簽字，一個人搞定了所有流程。”

另一位中型券商分析師對《第一財經日報》記者表示：“國海證券的公開表態(tài)還是不能讓人信服。100億元債券代持數(shù)量龐大，稽查、財務審查難道沒有發(fā)現(xiàn)問題?”

但也有某中型券商固定收益部人士對本報記者稱：“我愿意相信國海證券發(fā)出的聲明，相信機構之間的信用。但這背后到底實情如何，還真不好妄下結論。”

或導致多家機構違約

債券代持最大的風險是約定時間到期后，原委托方不贖回債券。多位被訪人士均如此表示。所謂債券代持是指，金融機構賣出債券，獲得資金，并和交易對手私下簽訂協(xié)議，約定好在未來某一時點以接近當初的成本價再將其買回。雙方也設定一個資金成本，作為代持機構所賺的錢。

前述債券交易員表示，券商和基金公司參與債券代持，更多的是為緩解資金的流動性難題。但也有業(yè)內人士表示，多家金融機構參與債券代持，還有不同訴求。譬如，為承接國債承銷資格，銀行、券商均有意愿成為代持方，用來沖擊交易量排名。同時，在季末年末等關鍵時點，一些機構為了掩蓋債券投資的虧損，就以代持方式向其他機構轉移這部分虧損。此外，對于銀行而言，在考核時點將債券暫時轉出來可降低風險資本占用量。

但銀行間債券市場屬于場外市場，采取一對一撮合的交易方式，市場監(jiān)管更多地依賴行業(yè)自律，使得市場透明度大為降低。債券代持一直被視為灰色地帶。天風證券一位固定收益研究員對《第一財經日報》記者表示：“自去年開始，債券代持被監(jiān)管層認定為并不合規(guī)，委托方和代持機構方雖簽署協(xié)議，但一旦發(fā)生糾紛，協(xié)議是否能獲得監(jiān)管層的認可和法律的支持，存有一定風險。”

“按照協(xié)議，債券代持到期后應將其再買回，這是機構之間的一種信任。但這種信任僅是一張白紙，如果因市場變化導致債券大幅虧損，也存在對方不想贖回的危險。因此盡管私下已經簽訂了回購協(xié)議，并加蓋公章，但這一協(xié)議具有何種法律效益，還很難說” 前述中型券商固定收益部人士告訴《第一財經日報》記者。

100億元債券代持事件，震驚債市。這會帶來何種影響?

“我們一直在關注國海證券100億元債券事件，因為這件事情的影響太大了。”前述債券交易員說：“其一，100億元的債券體量尤為龐大，一般要找四五十家機構代持，每家機構代持2到3億元。但此次事件中，卻集中由一家機構代持。當下債市下跌，若委托方不能贖回債券填補這一漏洞，代持的機構將面臨巨大損失。更為重要的是，金融機構之間相互借錢稀松平常，代持機構也有可能欠別家機構的資金，加之當下資金面收緊，或引發(fā)連鎖反應，所有金融機構都平不了帳。一家金融機構違約，能導致十幾家機構違約。”

“其二，若國海證券接盤這筆100億元的債券，按照當前的行情，它將損失5億元，整個部門的業(yè)績都被抵消，也會影響國海證券整體業(yè)績表現(xiàn)。對于國海證券自身而言，此次事件說明其風控存在一定漏洞，有可能被監(jiān)管層降級”。

更讓這位債券交易員擔憂的是：“每天很多機構均在做代持，如果國海證券假章事件成真，我要重新審視公章的真?zhèn)?，到期后委托方是否會將其贖回。否則一旦出現(xiàn)類似事件，可能要自家機構兜底這些債券。”