原標(biāo)題:歐洲城市空氣質(zhì)量調(diào)查:巴黎表現(xiàn)不佳有待改善
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 王戰(zhàn)濤】據(jù)法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》5月24日?qǐng)?bào)道,綠色和平組織(Greenpeace)日前公布了一項(xiàng)對(duì)歐洲13座城市的交通機(jī)動(dòng)性和空氣質(zhì)量調(diào)查結(jié)果,奧斯陸、哥本哈根、蘇黎世名列前茅,巴黎和莫斯科則表現(xiàn)不佳。
調(diào)查結(jié)果顯示,哥本哈根、阿姆斯特丹、奧斯陸是最能兼顧機(jī)動(dòng)性及空氣品質(zhì)的歐洲城市。接下來(lái)是蘇黎世、維也納和馬德里,巴黎排名第七,剛好居中,排名靠后的則是布魯塞爾、布達(dá)佩斯、柏林、倫敦、莫斯科和羅馬。
報(bào)道稱(chēng),綠色和平組織專(zhuān)攻氣候變遷和能源轉(zhuǎn)型的德國(guó)烏帕塔研究院(Institut Wuppertal)協(xié)助下,針對(duì)歐洲上述13座城市分5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)比,包括公共運(yùn)輸、道路安全、空氣品質(zhì)、機(jī)動(dòng)性管理、徒步及自行車(chē)運(yùn)用比率。
5項(xiàng)評(píng)比總和為100分,哥本哈根得到57分,阿姆斯特丹55分,奧斯陸50分,這些城市長(zhǎng)期以單車(chē)使用率高而聞名,名列前茅并不令人意外。而巴黎僅得到38.75分。法國(guó)《世界報(bào)》引述調(diào)查負(fù)責(zé)人柯杜庫(kù)拉的話表示,巴黎排名這么低是出乎意料之外。他說(shuō),巴黎在國(guó)際上常被認(rèn)為是機(jī)動(dòng)性的好榜樣,但調(diào)查結(jié)果顯示,巴黎還有很多要努力的地方。
在調(diào)查報(bào)告中,巴黎最被詬病的是空氣質(zhì)量,盡管巴黎市長(zhǎng)伊達(dá)爾戈不惜違反民意也要采取把塞納河岸車(chē)道改為徒步區(qū)等措施,巴黎在空氣質(zhì)量一項(xiàng)的20分里只得到9.5分,在13個(gè)受評(píng)比都市中只比莫斯科強(qiáng)。
巴黎的另一個(gè)問(wèn)題是塞車(chē)嚴(yán)重,這與大巴黎地區(qū)人口眾多、密集度高有關(guān)。調(diào)查報(bào)告建議巴黎市政府應(yīng)更鼓勵(lì)騎單車(chē),巴黎居民出門(mén)僅有3%使用單車(chē),哥本哈根卻有30%。
據(jù)報(bào)道,綠色和平組織法國(guó)分部成員法約爾稱(chēng),空氣污染令巴黎窒息,巴黎的街巷有太多汽車(chē),而哥本哈根、阿姆斯特丹和奧斯陸把市民健康及環(huán)境置于優(yōu)先項(xiàng)目。巴黎既然有改善空氣的企圖心,就要拿出相應(yīng)表現(xiàn),努力建設(shè)一座不需要私家汽車(chē)的城市。
責(zé)任編輯:金林舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 打通綠色動(dòng)脈 2018年全國(guó)新增綠道1.4萬(wàn)公里2019-04-02
- 吉林長(zhǎng)春、長(zhǎng)白山等機(jī)場(chǎng)將新增多條航線2019-03-29
- 天黑不打烊旺了“夜間旅游”2019-03-29
- 最新國(guó)際新聞 頻道推薦
-
非裔女性首次成功當(dāng)選美國(guó)芝加哥市市長(zhǎng)2019-04-04
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論