為保護(hù)用戶隱私 臉書關(guān)停一批兜售個(gè)人信息的賬戶

原標(biāo)題：為保護(hù)用戶隱私 臉書關(guān)停一批兜售個(gè)人信息的賬戶

美國臉書公司24日回應(yīng)媒體報(bào)道，關(guān)停一批兜售個(gè)人信息的賬戶和網(wǎng)頁。

同一天，就臉書數(shù)據(jù)遭竊用，美國多名民主黨籍國會(huì)議員詢問英國劍橋分析公司前員工克里斯托夫·懷利；英國學(xué)者亞歷山大·科根參加英國議會(huì)下院聽證會(huì)；劍橋分析公司首次召開記者會(huì)，各方說法似有矛盾。

【自我監(jiān)督】

美國“主板”網(wǎng)站24日?qǐng)?bào)道，臉書不少賬戶和頁面發(fā)布、叫賣個(gè)人信息，涉及社會(huì)保險(xiǎn)號(hào)碼、個(gè)人住址、電話號(hào)碼、信用卡號(hào)碼等，部分信息真實(shí)。

這家網(wǎng)絡(luò)雜志核實(shí)發(fā)現(xiàn)，一篇2014年7月上傳的貼文包含個(gè)人信息，至少四個(gè)人的社保號(hào)碼前四位、姓名、地址和生日準(zhǔn)確無誤。

“主板”發(fā)出報(bào)道后不久，臉書宣布關(guān)停一批賬戶和頁面。

臉書一名發(fā)言人說，這家社交網(wǎng)絡(luò)企業(yè)不允許用戶發(fā)布包括社保號(hào)碼和信用卡在內(nèi)的個(gè)人信息，“我們一旦知道，會(huì)立刻刪除這類內(nèi)容”。

美國社保號(hào)碼類似中國居民身份證號(hào)碼。不同的是，依政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)多年積累，社保號(hào)碼所關(guān)聯(lián)的資料不僅有性別、年齡，還有信用記錄等個(gè)人關(guān)鍵信息。

同樣拜媒體報(bào)道所賜，臉書上周刪除將近120個(gè)私人討論小組，涉及超過30萬名用戶。名為布賴恩·克雷布斯的記者指認(rèn)，那些討論小組公然宣揚(yáng)犯罪行徑，涉及發(fā)送垃圾郵件、網(wǎng)絡(luò)欺詐、盜用和冒用他人身份、電話詐騙等。

臉書刪除的討論組里，宣揚(yáng)和慫恿他人買賣、使用被盜信用卡和借記卡的話題最多；其次是有關(guān)盜用和冒用他人亞馬遜、谷歌和其他網(wǎng)站賬號(hào)的話題。

自媒體3月曝光臉書用戶信息遭劍橋分析公司竊用，這家社交網(wǎng)絡(luò)企業(yè)已為保護(hù)用戶隱私出臺(tái)多項(xiàng)新舉措，包括終止與多家大數(shù)據(jù)企業(yè)合作、全面更新網(wǎng)站隱私設(shè)定選項(xiàng)、向個(gè)人數(shù)據(jù)可能遭竊用的用戶發(fā)送提示。

只是，許多人不買賬，認(rèn)定臉書自我監(jiān)督“行不通”。

【多方推諉】

曝光劍橋分析公司獲取和使用臉書用戶數(shù)據(jù)的“爆料人”懷利24日與多名民主黨籍眾議員談話。議員來自眾議院監(jiān)督與政府改革委員會(huì)、司法委員會(huì)等機(jī)構(gòu)，談話內(nèi)容沒有公開。

議員們會(huì)后呼吁，國會(huì)應(yīng)做更多事，搞清楚外國政府“如何收集數(shù)據(jù)、把它們變?yōu)楣裘绹奈淦?rdquo;。

美聯(lián)社報(bào)道，民主黨“找”懷利出于三大動(dòng)機(jī)，一是不滿共和黨“不作為”，二是著眼國會(huì)中期選舉，三是繼續(xù)推進(jìn)“通俄”調(diào)查。

懷利先前告訴媒體，劍橋分析公司可能把8700萬臉書用戶的個(gè)人信息用于2016年美國總統(tǒng)選舉，但他不清楚美國總統(tǒng)唐納德·特朗普當(dāng)時(shí)的競選團(tuán)隊(duì)在何種程度上使用這家企業(yè)的大數(shù)據(jù)技術(shù)。

對(duì)懷利的不少說法，劍橋大學(xué)心理學(xué)者科根不認(rèn)可。他24日告訴英國下院議員：“懷利先生編造了不少內(nèi)容。”

劍橋分析公司所獲數(shù)據(jù)取自科根和同事設(shè)計(jì)的一款應(yīng)用程序，貌似向臉書用戶提供個(gè)性分析測試。科根出席聽證會(huì)時(shí)堅(jiān)稱，他所收集的數(shù)據(jù)對(duì)選戰(zhàn)推動(dòng)有限，對(duì)精準(zhǔn)投放廣告、辨識(shí)個(gè)人也沒什么幫助。

同一天，劍橋分析公司自3月遭媒體曝光后首次召開記者會(huì)，發(fā)言人克拉倫斯·米切爾當(dāng)場“喊冤”，認(rèn)定這家企業(yè)是媒體不實(shí)報(bào)道的受害者。

按照他的說法，所謂政治咨詢機(jī)構(gòu)能單憑數(shù)據(jù)影響選民，“坦白說是對(duì)選民的侮辱”。“大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠助力當(dāng)代選舉，但最終還要靠候選人贏得選戰(zhàn)，從來就是這么一回事。”（鄭昊寧）（新華社專特稿）