“硬脫歐”更好？可為英國(guó)每年帶來(lái)上千億英鎊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

原標(biāo)題：報(bào)告稱(chēng)“硬脫歐”可為英國(guó)每年帶來(lái)上千億英鎊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

據(jù)英國(guó)廣播公司8月20日?qǐng)?bào)道，英國(guó)國(guó)內(nèi)傾向于“脫歐”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在一份報(bào)告中表示，若取消所有貿(mào)易關(guān)稅和壁壘，英國(guó)每年可以獲得1350億英鎊(約合人民幣1.15萬(wàn)億元)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

“自由貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家”由16名經(jīng)濟(jì)學(xué)家組成，包括前政府顧問(wèn)。這份報(bào)告的主要作者帕特里克•明福德表示，“硬脫歐”比“軟脫歐”更有助于英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

據(jù)悉，“硬脫歐”就是完全放棄進(jìn)入歐盟單一市場(chǎng)及歐盟關(guān)稅聯(lián)盟的渠道，使英國(guó)得以全面掌控邊界，簽署新的貿(mào)易協(xié)議。英國(guó)目前是歐盟關(guān)稅聯(lián)盟的一員，聯(lián)盟成員之間貨品免稅，對(duì)外則關(guān)稅一致。

明福德在題為《從恐懼到繁榮》的報(bào)告中指出，如果英國(guó)在簽訂互惠協(xié)議之前，先單方面去除對(duì)歐盟及其他國(guó)家的貿(mào)易壁壘，每年可提振貿(mào)易達(dá)800億英鎊。如果解除經(jīng)濟(jì)管制，以及受益于脫歐后的政策解禁，還可進(jìn)一步提振貿(mào)易達(dá)400億英鎊。不過(guò)，他也表示，最理想的解決辦法還是英國(guó)能和包括歐盟在內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)體簽署自由貿(mào)易協(xié)議。不過(guò)，若英國(guó)單方面解除貿(mào)易壁壘，歐盟就會(huì)受到壓力，必須和英國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)議，否則歐洲商品在英國(guó)市場(chǎng)就會(huì)被迫和“一大堆別處來(lái)的廉價(jià)商品”競(jìng)爭(zhēng)。

明福德認(rèn)為，商品低價(jià)進(jìn)口，加上彼此競(jìng)價(jià)，受益的會(huì)是英國(guó)商界和消費(fèi)者。

然而，其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家則主張，去除關(guān)稅會(huì)啟動(dòng)“逐底競(jìng)爭(zhēng)”。

英國(guó)“國(guó)家及社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫尼克•艾貝爾表示，明福德教授“忽視了幾十年來(lái)關(guān)于貿(mào)易實(shí)際運(yùn)作的證據(jù)”。同時(shí)，這些反對(duì)英國(guó)硬脫歐的人士表示，該計(jì)劃無(wú)異于“經(jīng)濟(jì)自殺”。

艾貝爾表示，這將導(dǎo)致不公平的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)?，一些歐盟外的公司可以以更低的成本生產(chǎn)，比如污染環(huán)境或者剝削工人。

英國(guó)跨政黨組織“開(kāi)放不列顛”(Open Britain)稱(chēng)，“硬脫歐”戰(zhàn)略將會(huì)破壞英國(guó)經(jīng)濟(jì)。據(jù)報(bào)道，該組織致力于開(kāi)展反“硬脫歐”宣傳活動(dòng)，呼吁英國(guó)留在單一市場(chǎng)和關(guān)稅同盟。

該組織的支持者、工黨議員麥戈文(Alison McGovern)說(shuō)：“如果英國(guó)單方面取消關(guān)稅，而其他國(guó)家不相應(yīng)降低關(guān)稅，那么英國(guó)將會(huì)被進(jìn)口商品淹沒(méi)，令本國(guó)的制造商和農(nóng)民無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)。破產(chǎn)率和失業(yè)率都將劇增，對(duì)于工業(yè)和制造業(yè)尤為如此。”

麥戈文批評(píng)道：“這無(wú)異于經(jīng)濟(jì)自殺，絕非繁榮。任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府都不會(huì)把這份報(bào)告中的觀點(diǎn)作為未來(lái)貿(mào)易政策的思路。”(實(shí)習(xí)編譯：馬娜、李婧、夏雪蕾 審稿：譚利婭)