朝鮮首度點名批評中國 中方為何連發(fā)三道金牌?中國對朝鮮什么態(tài)度

沒有3日晚朝中社打響的“第一槍”，4日環(huán)球時報、人民日報、外交部也許就不會連發(fā)“三道金牌”；中國官方對于朝核問題的真正態(tài)度，也就無從得知。朝核問題這個“燙手山芋”為何會讓中國政府如此難做，從中國官媒的措辭當中可以一窺究竟。

環(huán)球時報：我不回應(yīng)，并不代表我默許

中方需要表明我們的立場和態(tài)度，包括官方的，也包括民間的。要讓平壤知道我們最關(guān)心的是什么，底線在哪里，如果朝方搞新的核試驗，中國將做出什么前所未有的嚴厲反應(yīng)。對傳遞這些信息不應(yīng)有任何猶豫，但說清楚之后，不必與朝方的反應(yīng)來回辯論。

——《不與朝鮮論戰(zhàn)，不對它擁核妥協(xié)》，環(huán)球網(wǎng)5月4日01:08刊發(fā)，署名單仁平

作為3日晚朝中社點名抨擊中國政界和人民日報、環(huán)球時報后，在率先做出回應(yīng)的，毫無疑問是凌晨刊發(fā)社論的環(huán)球時報；而該文的核心觀點言簡意賅地表達出來，便是“我不回應(yīng)，并不代表我默許”。

這也是大半個世紀前，面對進逼鴨綠江邊的聯(lián)合國軍，當時仍剛剛建國不久的新中國的態(tài)度。然而時過境遷，這一次中國“明顯不許”的對象，從以美國為首的西方陣營，變成了昔日的盟友朝鮮，不禁唏噓。

我們不應(yīng)該忘記，1950年6月25日首先悍然發(fā)起對韓攻勢，三日之內(nèi)攻下漢城（今日首爾），并妄圖在三個月之內(nèi)將猝不及防的韓國國軍消滅在釜山包圍圈的，是當時金正恩的爺爺金日成領(lǐng)導(dǎo)下的朝鮮。我們更不能忘記的是，冷戰(zhàn)伊始，朝鮮南北分別建立政權(quán)和軍隊，雙方本沒有現(xiàn)代機械化的軍事裝備；在金日成眼中稱霸半島的“撒手锏”，也是朝鮮率先動武的本錢，正是當時蘇聯(lián)“慷慨援助”給朝鮮的150輛T-34型坦克。聽起來是不是很耳熟？

美軍仁川登陸朝鮮補給線被切斷后，這些T-34是如何成了一堆廢鐵，馬克阿瑟揮師鴨綠江轟炸丹東之后，一直“靜若處子”的中國軍隊又是如何在沉默中滲透到聯(lián)合國軍后方，在這里就不多贅述。然而中國在對外關(guān)系上“絕不在沉默中死亡，而一定會在沉默中爆發(fā)”的這個脾氣，似乎在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后的中印邊境沖突、珍寶島事件和對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，一次又一次受到印證。

“說清楚之后，不必與朝方的反應(yīng)來回辯論”，其實不過是中國著名外交格言“勿謂言之不預(yù)也”的另一種表達而已。

人民日報海外版：“刻舟求劍式的眼光已經(jīng)無法面對真實的中朝關(guān)系”

中朝兩國存在著時代的“代溝”，中國也絕不會為了“等待朝鮮”而踏步不前，刻舟求劍式的眼光已經(jīng)無法面對真實的中朝關(guān)系。國家之間的友好不僅建立在共同利益上，還有共同的時代精神，而朝鮮卻在不斷銷蝕中國利益而不自知。

——《朝中社，你批評中國的言論很無理》，人民日報海外版微信公眾號“俠客島”5月4日下午5點39分推送

相比之下，“俠客島”作為人民日報海外版一群年輕人的新媒體試驗田，確實是秉承了直截了當點評時局的作風。他們非常干脆地講出了其他官媒?jīng)]辦法說的話：朝鮮還生活在歷史的倒退當中，就是在不斷銷蝕中國的利益；而此時的中國，更不能對朝鮮采取姑息養(yǎng)奸的綏靖政策。

更令筆者眼前一亮的是，在指明朝鮮對于核武器的頑固執(zhí)著是要與全世界為敵之后，俠客島話鋒一轉(zhuǎn)，指出正是金日成要統(tǒng)一半島的野心造成了朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，犧牲了幾十萬中國志愿軍戰(zhàn)士的生命，引發(fā)了中美長達20年的對抗，甚至使兩岸問題擱置至今。

沒錯，俠客島不僅把一直被淡化的朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的真正原因擺到了臺面上來，更是直指朝鮮當年的“任性”，為中國造成的最大地緣政治成本——臺灣。

1950年1月5日，時任美國總統(tǒng)杜魯門對外宣布美國不會防衛(wèi)臺灣，時任國務(wù)卿艾奇遜1月12日的演講，也未把臺灣列入美國防衛(wèi)圈之內(nèi)；冷戰(zhàn)初期面對蘇聯(lián)利用共產(chǎn)國際擴張勢力圈的壓力，當時的美國不希望與新中國關(guān)系惡化，不愿看到紅色中國迅速倒向蘇聯(lián)。

然而當年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國政府旋即改變政策。6月27日，美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)表聲明，宣布美國出兵朝鮮和臺灣。為了遏制東亞局勢進一步升級向著不可控的方向發(fā)展，二戰(zhàn)結(jié)束之后美第7艦隊首度進入臺灣海峽，以防中國人民解放軍主動渡海攻擊臺灣，或中華民國國軍反攻大陸。而這一介入，就為接下來大半個世紀的臺海局勢奠定了基調(diào)。

按照地緣政治理論分析，中國志愿軍出兵朝鮮半島，也是出于當時作為新中國工業(yè)心臟的東北三省，不可直接暴露在西方陣營面前的戰(zhàn)略考量；必須保證朝鮮的獨立存在，充當中西方之間在東北亞的“緩沖區(qū)”。這樣的戰(zhàn)略決策，對于當時仍在國際社會上蹣跚學步的新中國來說，完全是說得通的。

然而大踏步邁入二十一世紀的中國，已是今非昔比；今日之中國，已經(jīng)不是在大國夾縫中尋求“緩沖區(qū)”和生存空間的中國，而是尋求走出歷史桎梏和地緣困局，承擔大國責任、建立國際新秩序的中國。

“中朝兩國存在著時代的“代溝”，中國也絕不會為了‘等待朝鮮’而踏步不前”，俠客島已經(jīng)無比清晰地把今日中國、特別是年輕一代中國人對朝鮮的態(tài)度表達了出來。

外交部：“中方在朝鮮半島核問題上的立場是一貫的明確的，中方在發(fā)展中朝睦鄰友好關(guān)系的立場上也是一貫的明確的”

外交部例行記者會上耿爽的這句話信息量太大，自從金正恩2012年出任朝鮮勞動黨第一書記，要論中國外交部門關(guān)于朝核問題的措辭用意最深涵義最廣，大概無出其右，因為這句話的上下兩“闕”，正體現(xiàn)了中方在解決朝核問題上“朝”與“核”之間進退維谷的掙扎。

自從朝鮮于2003年1月宣布單方面推出《核不擴散條約》，中方在朝鮮半島核問題上的立場，確實是三令五申一貫明確，那就是半島無核化。

朝鮮擁核對于中國百害而無一利，不僅僅是外交部所代表的中國政府心知肚明，筆者相信所有耐著性子看到這里的讀者，也都無比清楚這一點，不必詳述。

按道理來說，幾乎沒有原油生產(chǎn)能力的朝鮮百分之百依賴從中國的石油進口，所以在遏制朝鮮發(fā)展核武器上，中國一直被國際社會寄予厚望；很多分析認為，只要中國對朝斷供石油，就一定可以令朝鮮在擁核立場上做出讓步。

中國雖然在執(zhí)行聯(lián)合國安理會相關(guān)決議制裁上越來越積極，中國海關(guān)4月4日甚至要求已經(jīng)訂貨的中國貿(mào)易公司退還來自朝鮮的煤炭貨運，約兩百萬噸朝鮮煤炭滯留在中國的各個港口，然而卻遲遲不見中國徹底切斷朝鮮的原油供應(yīng)，倒是朝鮮自己的國內(nèi)油價先暴漲了70%。

如果中國切斷石油供應(yīng)，朝鮮依靠自身資源無法支撐過三個月，朝鮮的一切都將因此陷入癱瘓，將加劇朝鮮崩潰的幾率。中國猶豫著無法動手逼朝鮮放棄核武，可能還是因為中國政府不希望造成朝鮮政權(quán)的徹底崩潰。

然而，包括2009年朝鮮退出之后名存實亡的六方會談在內(nèi)，過往的經(jīng)驗已經(jīng)表明，談判無法達到讓朝鮮棄核的目的；即便朝鮮迫于國際壓力再次回到談判桌前，也不過是治標不治本的緩兵之計。如此拖延下去，朝鮮頑固擁核的步伐，反而可能會向著不堪設(shè)想的方向發(fā)展下去。

本來朝鮮韓國因為各自的國家利益，均有求于中國，曾使得中國在半島局勢上左右逢源，然而如今卻落得兩頭碰壁的尷尬局面。自今年一月末達沃斯論壇上出現(xiàn)“中國主導(dǎo)拯救美國建立的國際體系”的論調(diào)，妥善解決尾大不掉的朝核問題，或?qū)⒊蔀橹袊蚴澜缯故咀约褐厮懿⒕S持國際秩序能力的一扇窗口。