川普當(dāng)選對中國經(jīng)濟(jì)有什么影響 希拉里為什么被支持還敗選

2016美國大選川普贏了 特朗普入主白宮希拉里總統(tǒng)夢碎奧巴馬此時正在忙什么呢！

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》11月9日消息，美國東部時間11月8日晚11時(北京時間11月9日上午12時)左右，美國總統(tǒng)大選期間的關(guān)鍵搖擺州之一，北卡羅來納州的結(jié)果正式開出，共和黨候選人特朗普在這里取得了勝利，對民主黨候選人希拉里造成了重重的一擊。

至此，特朗普已經(jīng)取得了216張選舉人票，而希拉里則取得了197張選舉人票。

按照美國總統(tǒng)大選選舉原則，取得270張選舉人票就意味著“問鼎白宮”。

據(jù)報(bào)道，失去北卡羅來納州的15張選舉人票對于希拉里的競選隊(duì)伍打擊很大。此前在該州的民意調(diào)查中，希拉里一直占優(yōu)，大部分人都認(rèn)為希拉里會在該州取得勝利。

為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對川普當(dāng)選美國總統(tǒng)

10月31日19個諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表公開信支持克林頓，指責(zé)川普政策將毀壞美國經(jīng)濟(jì)。這些簽名者中還沒包括更鐵桿反川普的克魯格曼教授。三天后，370個著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也包括不少華裔學(xué)者又聯(lián)名寫公開信，呼吁選民不要選川普。他們警告說，“選擇川普對美國將是危險(xiǎn)和破壞性的”。這封信列數(shù)川普13條經(jīng)濟(jì)學(xué)罪狀，指責(zé)川普“他誤導(dǎo)選民……他用陰謀論貶低公信力……他迷惑……他作假……”等等。我讀這封信，就如讀當(dāng)年陳琳討曹檄文。

來美國三十多年，我還從來沒看到經(jīng)濟(jì)學(xué)界這么多有名學(xué)者如此擔(dān)憂，如此義憤填膺地批評一個總統(tǒng)候選人。簽名人中，有不少我尊敬的德高望重的老師。阿羅(Arrow)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界被稱為其成就可以拿兩次諾貝爾獎的奇才。1990年我任留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會會長時，他是學(xué)會顧問，非常支持中國經(jīng)濟(jì)改革。我常要為了申請基金會資助請他寫推薦信。雖然他年事已高，事務(wù)繁忙，可他總是很快滿足我們這些學(xué)生的要求。還有迪頓(Deaton)教授，1986年暑假時，他到人民大學(xué)福特班講課，我聽他課同時做他助教。他是個非常敬業(yè)溫和的學(xué)者。

盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)界對希拉里經(jīng)濟(jì)政策意見有分歧，但是在反川普上，卻是跨黨派地空前一致。共和黨總統(tǒng)布什的經(jīng)濟(jì)顧問曼昆(Mankiw)說，“我不知道任何一個主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不管左中右，對川普的經(jīng)濟(jì)政策說過句好話”。他繼續(xù)說，“有人會說希拉里奧巴馬政策非常壞，但是川普當(dāng)選，事情要更壞得多”。

稍微有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的人，可以理解為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此激烈地反對川普。一是出于經(jīng)濟(jì)學(xué)家對數(shù)字的嚴(yán)謹(jǐn)和敏感。川普在演講中數(shù)字常常作假。譬如他在維州演講說克林頓能源政策要使美國經(jīng)濟(jì)損失5萬億元，可能他的追隨者還真信?？擅绹荒闓DP才18萬億美元，經(jīng)濟(jì)學(xué)家聽了不就笑噴：川普是無知還是故意誤導(dǎo)公眾?

第二是川普的反智主義精神。川普不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，卻鄙視經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)驗(yàn)。他的經(jīng)濟(jì)顧問班子除了一個人有經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)歷外，其他都是商人。川普一直宣稱管理國家經(jīng)濟(jì)和做生意是一樣的。他過去在大西洋城賭場宣布破產(chǎn)然后和投資者賴賬，于是川普刻舟求劍，以為如法炮制也能解決美國外債問題。川普說，如果美國外債有困難，他可以和債權(quán)國談判威脅來逼迫減免。殊不知國債和商業(yè)債是兩回事。美國外債是以美元法幣為擔(dān)保的，若需要還債，印發(fā)美鈔就可以。如果賴賬違約，反而會觸發(fā)美元信用危機(jī)，造成匯率崩潰，使美國經(jīng)濟(jì)受損。

第三，更重要的是，川普沒有可行的經(jīng)濟(jì)政策，或者如哈特教授所說，川普沒有任何經(jīng)濟(jì)政策。川普除了批評和攻擊政敵外，至今拿不出像樣的經(jīng)濟(jì)方案。他的唯一鼓動選民的經(jīng)濟(jì)口號是減稅。那增加的赤字如何彌補(bǔ)?川普避開不說。

照川普的減稅方案，美國十年中要增加財(cái)政赤字6.2萬億美元，其中3萬億美元的受惠者，是占人口1%的富人。因?yàn)楦蝗讼M(fèi)邊際傾向比較低，大部分減稅的錢就被儲蓄起來，不形成消費(fèi)，對經(jīng)濟(jì)也沒有刺激。而增加的財(cái)政赤字，最后會造成通貨膨脹，結(jié)果使中產(chǎn)階級窮人實(shí)際收入下降。這樣減稅的結(jié)果，不但會劫貧濟(jì)富，而且因?yàn)橥ㄘ浥蛎浽斐纱蟊娰徺I力下降，經(jīng)濟(jì)衰退。著名評估公司穆迪的經(jīng)濟(jì)模型模擬表明，川普的政策將使美國經(jīng)濟(jì)衰退，而克林頓的政策可以使美國經(jīng)濟(jì)增長?？肆诸D政策是增加美國基礎(chǔ)設(shè)施、教育和健保的投資來刺激經(jīng)濟(jì)。由此增加的開支從富人那里增加稅收來幫助解決。獨(dú)立研究得出結(jié)果，克林頓政策可以刺激經(jīng)濟(jì)增長，也增加1.4萬億美元的財(cái)政收入。

一般選民挑選候選人時很偏重自己的主觀價值觀。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同。他們從自己訓(xùn)練出發(fā)，會更客觀冷靜地計(jì)算哪個候選人對國家和全民的長期福祉有利。并不是這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家無視媒體對種種希拉里和川普的丑聞報(bào)道。他們知道這些信息，還會潛意識地用概率去計(jì)算這些問題的成本。假設(shè)有傳聞?wù)f希拉里貪污1000萬元，真實(shí)性是1%，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)家會想這個問題對國家的損失是10萬元，或者再加上一些其它間接損失。經(jīng)濟(jì)學(xué)家會將這些問題和候選人當(dāng)選后可能執(zhí)行的政策一起，對全國人民的長期經(jīng)濟(jì)和福利與損失做權(quán)衡計(jì)算。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，盡管希拉里有種種問題，她的政策有利于美國經(jīng)濟(jì)和人民長期福利。而川普的壞政策和沒有政策，對美國經(jīng)濟(jì)和人民福利會造成太大的損失和風(fēng)險(xiǎn)。這就是為什么斯蒂格利茨說希拉里好太多，或者曼昆說川普壞太多。他們得出的結(jié)論是一樣的：反對川普當(dāng)選。(張欣，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，前留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會會長)

為什么大部分好萊塢明星都支持希拉里？

娛樂明星為總統(tǒng)候選人背書的歷史由來已久，這一做法具有非凡的意義。受大眾傳媒的影響，他們時常在公眾面前露面，表達(dá)對公共事件的看法，也和同為“明星”的政治人物分享著相似的受眾群。四年一屆的大選風(fēng)頭蓋過了大多數(shù)娛樂事件，兩黨總統(tǒng)候選人也成為“明星中的明星”，而此次大選中川普和希拉里許多頗有爭議的糗事又被媒體娛樂化。娛樂明星采取不同的方式支持自己的候選人，表達(dá)自己的政治立場，也影響著各自為戰(zhàn)的粉絲群體，而兩種“明星”就這樣彼此呼應(yīng)著。

***

和支持希拉里的明星的長名單比起來，支持川普或敢于公開說出這一立場的娛樂明星要少得多。這些娛樂界邊緣的“爭議明星”不僅入不了許多希拉里支持者的眼，甚至?xí)蔀橹挟a(chǎn)階級嘲諷的對象，并被貼上“反社會”的標(biāo)簽。如同希拉里在言，只有這樣的“可憐蟲”才會給川普投票。但在川普支持者名人錄上，我們還能看到另一類人的身影。以“好萊塢”大導(dǎo)演克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)為代表，這些人不愿意支持希拉里，也不太認(rèn)可川普的作風(fēng)，但本著“兩害相權(quán)取其輕”的原則，他們選擇支持較不差的那個候選人。

無論出于何種原因，在“好萊塢”明星團(tuán)體中，絕大多數(shù)人都表示支持希拉里。相較之下，愿意在公開場合為川普背書的人要少得多。伊斯特伍德是其中一位，也可能是最有名氣的一位。伊斯特伍德在一次采訪中說：“我們身處在一個懦夫當(dāng)?shù)赖臅r代。”他表示自己并不欣賞川普這個人，也不認(rèn)可他的執(zhí)政方略，只是選一個不那么糟糕的罷了。

除了伊斯特伍德，表達(dá)過類似觀點(diǎn)的還有曾經(jīng)的“超人”扮演者迪恩·凱恩，他承認(rèn)“川普不是我的菜”。凱恩曾是共和黨參議員泰德·克魯茲的支持者，而當(dāng)科魯茲黨內(nèi)落敗后，凱恩轉(zhuǎn)向了川普。他表示自己當(dāng)然會支持川普，而不是更差的希拉里。伊斯特伍德和凱恩代表了一部分美國選民的觀點(diǎn)，一方面對改變社會現(xiàn)狀抱有期待，另一方面認(rèn)為希拉里是最糟的選擇，次之無論選誰都不會更糟。

好萊塢圈子對川普的支持甚少并非孤立事件，它和上世紀(jì)后半葉的政治和娛樂生態(tài)密切相關(guān)，也和整個娛樂圈對待共和黨的態(tài)度的轉(zhuǎn)變有關(guān)。“好萊塢”影星、曾出演過《國家公敵》和《光榮之路》等名作的喬恩·沃特認(rèn)為，1963年約翰·肯尼迪遇刺案是“好萊塢”政治風(fēng)向標(biāo)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。自那之后，“好萊塢”影星大面積轉(zhuǎn)向支持民主黨政治家。

現(xiàn)如今，好萊塢和硅谷，是加利福尼亞州這一民主黨巨大票倉和金主的縮影，例如著名影星萊昂納多·迪卡普里奧就為民主黨競選捐掉數(shù)千萬美元。因此，川普在好萊塢主流明星中不受歡迎并非偶然事件，要知道整個好萊塢都向民主黨傾斜。不過，考慮到川普一貫飽受爭議的公眾面貌，“好萊塢”明星在選擇陣營時比往年更加謹(jǐn)慎也情有可原。

誠然，伊斯特伍德的觀點(diǎn)絕非好萊塢主流，但隱藏在好萊塢精英內(nèi)部有一個名為“亞伯之友”(Friends of Abe，F(xiàn)OA)的政治團(tuán)體，里面的明星大多是共和黨和川普的支持者。其中的不少支持者并非抱著伊斯特伍德和凱恩“兩害相權(quán)取其輕”的妥協(xié)心態(tài)，而是真正相信川普能在本世紀(jì)帶領(lǐng)美國走向新紀(jì)元，“使美國再次偉大”。相應(yīng)地，川普和其他共和黨名流也多次前往“亞伯之友”做私人演說。

“亞伯之友”于2004年由男星加里·西尼斯成立，這一名稱名稱來自亞伯拉罕·林肯的縮寫名。截至2012年1月，該政治團(tuán)體的成員人數(shù)已經(jīng)超過1800人。除了前面提到的伊斯特伍德、沃特和凱恩，為人熟知的《虎膽龍威》系列男主角布魯斯·威利斯也是“亞伯之友”的成員。

***

現(xiàn)在，有些話題被視作社會熱點(diǎn)，似乎只要有人透過媒體發(fā)聲討論，就能引來關(guān)注甚至共鳴。這些話題有時已經(jīng)失去了它的內(nèi)涵，徒有話題性，為談而談。當(dāng)對這些話題的討論不解決實(shí)際問題的時候，它們就成了功能性的存在，也就有人以它們?yōu)楣ぞ郀I銷自身形象，集結(jié)利益團(tuán)體。這些時髦話題包括“性別平等”、“氣候變暖”、“扶貧濟(jì)困”、“能源危機(jī)”、“和平發(fā)展”等等，幾乎囊括了所有岌岌的世界性難題。

形象營銷和風(fēng)格營銷成了首當(dāng)其沖的事，這正是政治家們從娛樂產(chǎn)業(yè)習(xí)得的傳播技巧，對價值觀的營銷也是同樣的道理。久而久之，知名度和大眾威望也成了美國文化中頗有說服力的證據(jù)。批判這種趨勢并非意味著這些議題不重要，相反正是因?yàn)樗鼈兊闹匾圆谎远?，才需要注意公眾人物對這些話題的征用。

這也正是希拉里的競選策略。借助這一策略，希拉里和她的競選團(tuán)隊(duì)把諸多社會議題化歸進(jìn)一張以中產(chǎn)階級選民為核心聽眾目標(biāo)的迷網(wǎng)里。教育機(jī)會、管控槍支、性別平等、能源危機(jī)、社區(qū)發(fā)展等等都是為這一群體選民設(shè)計(jì)的政治話語。在這一點(diǎn)上，娛樂明星和政治明星有較大的通約性。后者在利用話題塑造和營銷自身進(jìn)步主義者形象時，前者也會參與進(jìn)來。

Lady Gaga表示：“沒有什么能阻擋一個強(qiáng)大的女性，投票給美國歷史上第一位女總統(tǒng)吧!”梅麗爾·斯特里普也說：“有什么理由不選出第一位女總統(tǒng)呢?”宣言性質(zhì)的發(fā)言可能無異于解決任何性別問題，卻借此機(jī)會確認(rèn)了自己在大眾心目中的成功女性形象。Lady Gaga和斯特里普代表了大多數(shù)支持希拉里的女星。之如八年前不少非洲裔明星表達(dá)過對奧巴馬的支持一樣，兩者之間有共通之處。

在希拉里支持者陣營里，娛樂明星和其他富豪名流的價值觀更相通。盡管不乏安妮·海瑟薇這樣獨(dú)自到天普大學(xué)參加活動為希拉里做宣傳的個人，但他們的行動力只有在擰在一起的時候才能得到最大化。這些明星時常出現(xiàn)在集會現(xiàn)場，為希拉里站臺，或者利用自己明星主持人的身份邀希拉里出現(xiàn)在電視舞臺上，抑或盡量調(diào)用資源和其他名流一道組織宣講活動并聯(lián)合籌款。本月4號，女歌手碧昂斯·諾斯就和說唱歌手Jay Z出現(xiàn)在克利夫蘭市的希拉里競選集會現(xiàn)場，為其助選。可以看出，希拉里希望通過此舉收獲年輕選民和少數(shù)族裔的好感。只是如評論所言，希拉里的做法太過直白和淺表了。與此同時，川普用另一種低廉的方式為自己助選，他在賓夕法尼亞州的一場集會上諷刺希拉里的歌星集會：“我靠自己站在這里，沒有吉他，沒有鋼琴，什么都不靠。”

***

如果很多年前選民還會對比爾·克林頓在電視節(jié)目“阿塞尼爾秀”上表演薩克斯風(fēng)感到新奇的話，那么2016年的大選讓人們更加看清這樣一個事實(shí)，即大選的成功離不開政治、大眾文化和市場營銷的完全合流。盡管確實(shí)存在一些問題，比如真正嚴(yán)肅的問題被娛樂化消解了，底層人的利益也不再受到關(guān)注，但是美國民主制度的根基并未如一些消極的評論家所想變得不再牢固，只是民主的參與方式和經(jīng)驗(yàn)發(fā)生了改變。這樣的改變并非一蹴而就，它和媒介的發(fā)展密切相關(guān)，而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，娛樂明星的影響力還會加深。比如，早在2008年美國大選期間，那時社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展正旺，一些音樂和影視界明星就為奧巴馬拍攝了一組競選視頻，放到傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)上，在社交網(wǎng)站瘋狂傳播，產(chǎn)生了不小的影響力，尤其是引發(fā)對非裔美國人的關(guān)注。

一方面，自下而上的內(nèi)容生產(chǎn)通過傳統(tǒng)媒體和數(shù)字媒體散播開來。這些由擁躉、博客主、出身底層的社會活動家產(chǎn)出的內(nèi)容又反過來被政黨政治利用，成為政治明星確認(rèn)自身立場的聲音來源。另一方面，自上而下的內(nèi)容生產(chǎn)得益于政界明星與政界外明星的共同努力，使大眾成為被動的消息接受者。并且在這一過程中明星的角色具有可替代性，如羅伯特·德·尼羅的影星可能會因他本人對希拉里的支持而將對影星的好感投射到希拉里身上。

比起自下而上的內(nèi)容，自上而下的內(nèi)容更具有“可訂制化”，粉絲群對明星的忠誠度可以被利用來集結(jié)立場陣營，選民的承諾也可能因?yàn)樽约核J(rèn)可的明星的態(tài)度的改變而改變。尤其對那些忠誠度極高的選民群體而言，總統(tǒng)候選人選擇和粉絲同臺出現(xiàn)在集會現(xiàn)場，不算一個糟糕的決定。

反過來說，娛樂明星也好，社會名流也好，也需要大眾這一群體。媒介的存在和發(fā)展刺激了明星對公民參與的渴望。尤其對娛樂明星和慈善家而言，只有大眾的熱情回饋才能確保自己作為明星的熱度，或自己所從事慈善事業(yè)的關(guān)注度。一些明星甚至不惜在大選前夕投入時間和精力，拍攝和移民法案、控槍、海外軍事行動、墮胎等熱門議題有關(guān)的紀(jì)錄片和宣傳片。

在這一過程中，明星充當(dāng)了文化催化劑的作用，或者說他們用文化產(chǎn)業(yè)的機(jī)制試探公民的政治敏銳度，同時保證了自己“政治正確”的曝光率。為了和自己所支持的政治家保持同樣的口徑、發(fā)言頻率和說話方法，諸社會名流也愿意做出一些犧牲和讓步，與政治明星保持相似的幽默感、神秘感、適時的爭議、未盡的責(zé)任，甚至連被取悅的方式都是一樣的。積極地看，自下而上和自上而下的內(nèi)容生產(chǎn)之間具有某種張力。為了避免事態(tài)擴(kuò)大或惡化，明星需要向大眾妥協(xié)，否則就會在不可控制的質(zhì)疑與謠言中無法收場。

因此，在整場大選“嘉年華”里，除了有必要關(guān)注政界明星，還有必要關(guān)注影響力越來越大的政界外明星，以及關(guān)注他們之間的共謀關(guān)系。對傳統(tǒng)的政界明星而言，無論是參眾議員、州長、市長，都遵循所在政黨和陣營的路徑前進(jìn)或后退;但當(dāng)政界外的明星用同樣的資本和市場機(jī)制參與進(jìn)來之后，情況就不一樣了——娛樂明星、商界領(lǐng)袖、運(yùn)動員、宗教領(lǐng)袖、社會活動家、暢銷書作家、科學(xué)家、慈善人物——他們會成為突破局限擾動大選的關(guān)鍵性因素。

加之，現(xiàn)如今趨同的政治手段和娛樂內(nèi)容彼此受惠，明星將在媒體消費(fèi)和公民實(shí)踐的更高層面影響社會發(fā)展。和代言商業(yè)廣告的道理一樣，明星為政黨和政治家背書的時候，就具有了某種廣泛而深遠(yuǎn)的影響力。政治代言影響的面向包括政治家、選民，除此之外還會影響民主制下的投票行為和選民對政治實(shí)踐的認(rèn)識，長遠(yuǎn)地看當(dāng)然還會影響政府決策和傳統(tǒng)范式的新聞報(bào)道方式。