被家暴還放狠話(huà)怎么辦 廈門(mén)海滄區(qū)法院再發(fā)人身安全保護(hù)令

原標(biāo)題：被家暴還放狠話(huà)怎么辦 海滄區(qū)法院再發(fā)人身安全保護(hù)令

海峽網(wǎng)訊(廈門(mén)晚報(bào)記者彭菲漫畫(huà)/劉哲姝)女子遭丈夫毆打致傷，下決心起訴離婚，并向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)。近日，海滄區(qū)法院發(fā)出了今年首份人身安全保護(hù)令，與以往不同的是，這份保護(hù)令的保護(hù)對(duì)象不僅包括申請(qǐng)人，還包括其近親屬。據(jù)介紹，廈門(mén)首份保護(hù)令，也是海滄區(qū)法院發(fā)出的。

案情

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)丈夫放狠話(huà)

法院及時(shí)發(fā)出保護(hù)令

45歲的阿蘭(化名)和56歲的丈夫是“半路夫妻”，因?yàn)榍楦猩系拿芎徒?jīng)濟(jì)上的糾葛，阿蘭向法院起訴離婚，并稱(chēng)丈夫存在家暴行為，申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

阿蘭說(shuō)，去年11月份，她被丈夫毆打致右耳受傷。并提交了微信聊天記錄、報(bào)警回執(zhí)、門(mén)診病歷等作為證據(jù)。

受理該案后，海滄區(qū)法院家事法庭組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，阿蘭丈夫沒(méi)有否認(rèn)自己的家暴行為，甚至對(duì)阿蘭放話(huà)，稱(chēng)“如果非要這樣會(huì)鬧出人命”，還以阿蘭孩子的性命相威脅。

針對(duì)這樣的情形，結(jié)合阿蘭提交的證據(jù)，家事法庭認(rèn)為，阿蘭的申請(qǐng)符合《反家暴法》的規(guī)定。在收到阿蘭申請(qǐng)的72小時(shí)內(nèi)，發(fā)出了人身安全保護(hù)令，禁止阿蘭丈夫毆打、威脅阿蘭及其近親屬。一旦違反，法院將視情節(jié)輕重，對(duì)其處罰款、拘留處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。人身安全保護(hù)令的有效期為6個(gè)月。

保護(hù)令除了送達(dá)阿蘭丈夫本人，還送達(dá)其所在社區(qū)的居委會(huì)和派出所，讓這些部門(mén)共同確保人身安全保護(hù)令的執(zhí)行。

說(shuō)法

符合3個(gè)條件，即可申請(qǐng)人身安全保護(hù)令

海滄區(qū)法院家事法庭法官說(shuō)，這份人身安全保護(hù)令將保護(hù)的范圍從申請(qǐng)人本人擴(kuò)大至其近親屬，主要有兩個(gè)方面的原因，一是申請(qǐng)人的意愿，二是從調(diào)解的情況看存在這種潛在的危險(xiǎn)性。

《反家暴法》第27條明確規(guī)定了作出人身安全保護(hù)令應(yīng)當(dāng)具備的3個(gè)條件:有明確的被申請(qǐng)人；有具體的請(qǐng)求；有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形。法官認(rèn)為，落實(shí)人身安全保護(hù)令制度不應(yīng)過(guò)于保守，這種保護(hù)具有預(yù)防性，不一定是已經(jīng)發(fā)生家暴了，才可以作出人身安全保護(hù)令。而在后續(xù)案件的審理時(shí)，也不能因?yàn)橹白鞒龅谋Ｗo(hù)令，就簡(jiǎn)單地認(rèn)定存在家暴，兩者不應(yīng)混為一談。

據(jù)了解，目前海滄區(qū)法院收到的人身安全保護(hù)令申請(qǐng)較少，很多當(dāng)事人對(duì)相關(guān)的救濟(jì)方式不了解，下一步，家事法庭將把反家暴庇護(hù)所等相關(guān)信息接入海滄區(qū)政府的官方網(wǎng)站，方便有需要的群眾咨詢(xún)和了解。

相關(guān)案例

因存在家暴行為離婚時(shí)被判少分財(cái)產(chǎn)

海滄區(qū)法院近期審理了一起離婚糾紛，同樣涉及家暴問(wèn)題。

曉宇和小娜(均為化名)結(jié)婚10年，2017年3月，兩人在家中吵架，發(fā)生拉扯，導(dǎo)致小娜左手大拇指骨折。小娜報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)向曉宇出具了家庭暴力告誡書(shū)。之后，公安機(jī)關(guān)對(duì)曉宇采取了取保候?qū)彺胧?018年，小娜將曉宇起訴至海滄區(qū)法院，要求離婚，并撫養(yǎng)兒子，還要求分割雙方的共同財(cái)產(chǎn)。

法院審理認(rèn)為，雖然曉宇的案件尚未結(jié)案，但是雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、分居，小娜堅(jiān)決要求追究曉宇的刑事責(zé)任，可見(jiàn)雙方的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和，對(duì)于小娜的離婚訴求，法院予以支持?？紤]到曉宇的暴力行為，本著照顧子女和女方權(quán)益的原則，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，酌定小娜分得房產(chǎn)55%的份額，曉宇分得45%，另外還判決曉宇支付1萬(wàn)元精神損害賠償。一審判決后，曉宇提出上訴，二審維持原判。