泉州一官員受賄案重審減刑7年半 證人翻供證言未被采納

福建省泉州市豐澤區(qū)海洋與漁業(yè)執(zhí)法大隊原大隊長吳奇慧玩忽職守、受賄一案，福建晉江市法院經(jīng)重審，依據(jù)新的受賄量刑標準判處吳奇慧有期徒刑三年兩個月，與此前該院第一次一審的判決相比，刑期少了7年半。

2017年3月13日，吳奇慧收到了這份重審判決。

晉江市法院認定，吳在工作中嚴重不負責任造成國家損失，同時收受10名漁民14萬余元錢款，犯玩忽職守罪、受賄罪。

吳奇慧的辯護律師曾對該案6名“行賄”漁民重新取證，獲取的相關(guān)證言稱他們從未向吳奇慧行賄，所作的供述系被檢察院帶走后，在打印好的詢問筆錄上簽字形成。2017年1月，記者來到泉州市豐澤區(qū)，采訪到10名“行賄”漁民中的5人，他們的說法和律師提交給法院的證言一致，均表示未向吳行賄。

重審判決對于律師的取證未予采納。晉江法院認為，上述6名證人經(jīng)法院通知未到庭作證，證人和吳奇慧在偵查階段的供述能夠相互印證，故對偵查階段的證言予以采信。

重審宣判之后，吳奇慧表示不服判決，將繼續(xù)上訴。

律師取證6“行賄人”翻供，案件被發(fā)回重審

2015年3月10日，晉江市法院對該案作出一審判決：吳奇慧犯玩忽職守罪，判處有期徒刑一年；犯受賄罪，判處有期徒刑十年三個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月。

受賄罪部分，法院認定，2009年至2014年，吳奇慧在擔任豐澤區(qū)海洋與漁業(yè)執(zhí)法大隊大隊長期間，利用職務(wù)便利，收受10個漁民送的錢款，共計145000元。

一審開庭時，針對受賄罪指控，吳奇慧對其曾做過的有罪供述全盤否認，一名為黃金龍的“行賄”漁民也當庭否認此前的行賄證言，稱遭非法取證，法院對此均未予采納。吳奇慧不服一審判決，提出上訴。

二審開庭前，吳奇慧的辯護律師李肖霖、彭逸軒決定對該案證人進行取證，得到黃允諒、黃秀寶、黃文通、黃金龍、翁典金、曾景樹等6名“行賄人”的配合。

澎湃新聞注意到，此次律師取得的證人證言和晉江市檢察院所獲證據(jù)截然相反。6名證人均向律師表示，其在偵查機關(guān)所作證言不屬實，不存在向吳奇慧行賄的事實。

2017年1月11日，記者來到泉州市豐澤區(qū)，逐一尋找該案10個“行賄人”，其中5人接受了采訪——三人接受當面采訪，兩人接受電話采訪。

5位受訪對象說法和律師提交給法院的證言一致，均表示和吳奇慧沒有經(jīng)濟往來，其中黃金龍還表示，如果條件允許，愿意再次出庭作證。

泉州中院原定于2015年12月11日對該案開庭二審。接到開庭通知后，李肖霖和彭逸軒律師將對上述6人的取證提交至泉州中院。泉州中院接收證據(jù)材料幾天后，通知取消原定庭審。

2016年8月1日，泉州市中院以“部分事實不清、證據(jù)不足”為由，將該案發(fā)回晉江市法院重審。

證人未出庭，法院重審對律師取證不予采納

2017年1月10日，該案重審在晉江市法院開庭。

在庭審中，吳奇慧辯護律師提交的對上述6名證人的錄音等證據(jù)都被一一質(zhì)證。出庭公訴人認為，此前檢察院辦案人員在偵查階段所獲得的證人證言，均由證人本人簽字確認，而且取證的地點和程序都是合法的，建議法庭采信辦案人員在偵查階段所獲取的證人證言。

重審開庭當天，澎湃新聞在現(xiàn)場注意到，晉江市檢察院未向法庭提供偵查機關(guān)向證人取證的錄像。開庭審理經(jīng)歷了一整天，10名證人均未出庭作證。

2017年3月13日，晉江法院對該案作出重審判決稱，經(jīng)依法通知，6名證人無正當理由均未到庭參加訴訟，未對其接受辯護人詢問的矛盾證言作出合理解釋。而在偵查階段，本案所有證人的證言與被告人吳奇慧的供述在行賄對象、時間、動機、數(shù)額、地點等重要細節(jié)上均能相互印證，形成完整證據(jù)鏈，吳奇慧存在受賄的事實。故，對本案所有證人在偵查階段的證言予以采信。

晉江市法院重審對原一審認定的受賄數(shù)額予以維持，判處吳奇慧犯玩忽職守罪、受賄罪，根據(jù)新的受賄判刑標準，將其刑期減至三年二個月有期徒刑。

2016年4月18日，兩高聯(lián)合發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，重新明確了貪污罪、受賄罪的定罪量刑標準，將兩罪“數(shù)額較大”的一般標準定為三萬元以上不滿二十萬元。

根據(jù)刑法第三百八十三條的規(guī)定，受賄數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。