慈溪網(wǎng)紅被害案兇手死刑 慈溪網(wǎng)紅被害案案情回顧兇手手段殘忍

庭審現(xiàn)場(chǎng) 寧波市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào) 圖

抖音女網(wǎng)紅陳某在寧波慈溪市鬧市區(qū)被前男友吳某刺扎多刀身亡案宣判，被告人吳某一審被判處死刑。

5月30日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從寧波市中院獲悉，該院下午對(duì)慈溪舞蹈教師陳某遇害案作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人吳某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

5月30日下午，寧波市中級(jí)人民法院通過遠(yuǎn)程視頻方式公開宣判該案。

法院經(jīng)審理查明：2018年8月1日晚，被告人吳某守候被害人（系吳某前女友）下班，并駕車尾隨至某商業(yè)區(qū)，后攜帶尖刀追上被害人，連續(xù)捅刺致其死亡。案發(fā)后，吳某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某持尖刀在人流密集的公共場(chǎng)所，當(dāng)眾連續(xù)捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。遂作出上述判決。

此前，距離該案案發(fā)8個(gè)月后，寧波中院于4月3日在慈溪法院公開開庭審理吳某故意殺人案，未當(dāng)庭宣判。

“不管怎么樣，我要向陳某父母說聲對(duì)不起，但我不請(qǐng)求你們?cè)?。也?duì)我父母說抱歉……如果判死刑我也接受，我愿意把器官捐出去。”1991年出生的被告人吳某當(dāng)時(shí)在庭上稱。

據(jù)檢方指控，被告人吳某2017年與被害人陳某成為男女朋友，后分手。吳某為求復(fù)合多次糾纏陳某，遭拒絕后懷恨在心。2018年8月1日20時(shí)許，吳某在慈溪新浦鎮(zhèn)被害人工作地點(diǎn)附近等陳某，看見陳某坐上轎車后駕車尾隨。陳某在新都匯附近下車，吳某戴口罩、帶尖刀，在新都匯52號(hào)附近追上陳某，強(qiáng)行將陳某推入一店鋪。在店內(nèi)，吳某不顧陳某反抗，持刀連續(xù)捅刺其腹部、頸部等，致使陳某頭臂干被刺破，因急性大失血死亡。之后，吳某向慈溪市公安局投案，供述主要犯罪事實(shí)。

22歲的陳某是慈溪市的一名舞蹈老師，被害后，其抖音賬號(hào)粉絲、點(diǎn)贊劇增，不少網(wǎng)友通過這樣的方式悼念她。2018年8月8日，該賬號(hào)顯示“已重置”，所有內(nèi)容被清空，賬號(hào)顯示點(diǎn)贊數(shù)311萬(wàn)，粉絲50.4萬(wàn)。

澎湃新聞注意到，吳某是否預(yù)謀殺人、自首情節(jié)能否對(duì)其從輕或減輕處罰成為4月3日開庭時(shí)，控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

檢方提供的證據(jù)顯示，案發(fā)當(dāng)天20時(shí)50分，吳某與陳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，吳某戴黑口罩、一只手用紅色衣物纏繞。20時(shí)56分，他將陳某推進(jìn)一家店鋪，兩分鐘后持刀從店鋪跑出。

吳某在庭上稱，他想與陳某復(fù)合，但陳某不愿復(fù)合，還要叫保安。他將陳某推進(jìn)店里后，告訴陳某自己有刀，讓她不要叫，陳某不聽，他就一刀捅到她腹部，為的是讓陳某不再叫喊，被刺的陳某仍在喊叫，他就繼續(xù)下手……

檢方提供的證人證言顯示，吳某第一刀刺向陳某時(shí)，陳某慢慢下滑，吳某又用力刺向陳某，有多刀刺在頸部。店鋪老板當(dāng)時(shí)拿拖把打吳某，試圖讓他停手，但吳某一直行兇，直到陳某完全倒地才跑出門，此時(shí)黑色口罩掉了下來。

據(jù)被害人家屬委托的訴訟代理人上海新惟律師事務(wù)所律師梵颙介紹，法醫(yī)鑒定陳某被刺十余刀，其中一刀刺穿喉部、兩刀刺穿胃壁。

檢方的證據(jù)顯示，吳某在逃離店鋪過程中扔掉刀，駕車離開，中途臨時(shí)停車，用光盤擋住車牌。后投案自首。

公訴人稱，2018年7月26日，吳某在超市買了兩把刀，其中一把在案發(fā)前威脅陳某、陳某朋友后扔了，另一把行兇時(shí)用的刀放在車內(nèi)。案發(fā)當(dāng)天，吳某給陳某發(fā)過三條短信，分別為“你不要逼我，我命都可以不要”，“你一定要逼我弄出人命”，“你完了”，又給自己表姐發(fā)了“我要弄死她”的短信。他在當(dāng)天買口罩的行為，也可證明是有預(yù)謀犯罪。

案發(fā)后，吳父向警方提供了吳某在醫(yī)院普通精神科就診的證明，以及醫(yī)生開的藥。

對(duì)此，梵颙表示，吳某就診時(shí)間為2018年7月27日，是想借“精神病”逃避法律制裁，更說明存在預(yù)謀，“醫(yī)生開的藥并沒有啟封，也從側(cè)面證明了這一點(diǎn)。”

公訴人稱，經(jīng)調(diào)查詢問，吳某村里的人明確表示沒聽說吳某及其家屬有精神病史，吳某單位同事也表示吳某沒有精神方面異常。

吳某辯護(hù)人表示，吳某事發(fā)前只想威脅陳某，殺害陳某屬激情犯罪，并非有預(yù)謀；案發(fā)后存在自首的情節(jié)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)考慮。