對于校園貸款,如果不分析根源性問題,采取措施加以解決,只是簡單地一刀切處理,并不能有效解決問題。從網(wǎng)絡(luò)校園貸的興起、瘋狂蔓延中,監(jiān)管部門要認真汲取教訓(xùn),依法嚴格履行監(jiān)管職責(zé),不能等到出現(xiàn)嚴重問題才進行整治。
教育部財務(wù)司副司長趙建軍昨天在教育部新聞發(fā)布會上表示,根據(jù)規(guī)范校園貸管理文件,任何網(wǎng)絡(luò)貸款機構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。為滿足學(xué)生金融消費的需要,鼓勵正規(guī)的商業(yè)銀行開辦針對大學(xué)生的小額信用貸款。
今年早些時候,針對“裸條”、高利貸等校園貸問題,多家國有商業(yè)銀行重新面向大學(xué)生開辦小額信用貸款業(yè)務(wù)。中國銀行推出“中銀E貸·校園貸”,可為高校學(xué)生量身打造小額信用循環(huán)貸款,貸款期限初期最長可達12個月,未來延長至3至6年,覆蓋了畢業(yè)后入職階段,貸款金額最高8000元。
由國有銀行針對大學(xué)生開辦小額信用貸款業(yè)務(wù),是滿足大學(xué)生日常貸款需求,同時有效控制風(fēng)險的有效措施。這也是我國之前幫助大學(xué)生貸款的辦法。但是,該辦法曾因出現(xiàn)問題而被叫停——2009年7月,銀監(jiān)會下發(fā)了《關(guān)于進一步規(guī)范信用卡業(yè)務(wù)的通知》,根據(jù)這個《通知》,各大銀行均陸續(xù)停止了大學(xué)生信用卡的審批,隨后才有網(wǎng)絡(luò)校園貸的野蠻生長?,F(xiàn)在可以說來了一個輪回。
換句話說,如果我國國有銀行繼續(xù)堅持規(guī)范地給大學(xué)生開辦小額貸款業(yè)務(wù),可能就不會出現(xiàn)后來的瘋狂校園貸問題。從銀行小額貸款業(yè)務(wù)被叫停、網(wǎng)絡(luò)校園貸瘋狂到網(wǎng)絡(luò)校園貸被叫停、恢復(fù)銀行小額貸款業(yè)務(wù),分析這個輪回背后的原因,是搞好重啟的銀行小額信貸業(yè)務(wù)必須補上的一課。
銀行和網(wǎng)絡(luò)貸款機構(gòu)雖然主體不同,但幾年前銀行針對大學(xué)生的小額信貸和網(wǎng)絡(luò)校園貸的成因卻大體相似,只不過最終的風(fēng)險有所不同,產(chǎn)生的社會危害也不同。銀行小額貸款產(chǎn)生問題的成因是,逐利的銀行紛紛開設(shè)面向大學(xué)生的小額信貸業(yè)務(wù),雖然每張大學(xué)生信用卡有規(guī)定的信用(透支)額度,但一名學(xué)生可在多個銀行辦銀行卡,多張信用卡累計起來就遠遠超過額度。大學(xué)生用信用卡透支過度消費,還款難,家庭不堪重負,銀行承擔(dān)很大的發(fā)卡風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)校園貸的成因是,網(wǎng)絡(luò)貸款機構(gòu)以方便貸款為誘餌,吸引大學(xué)生貸款,然后以涉嫌違法犯罪的黑惡方式追貸款,導(dǎo)致大學(xué)生借少量的貸款,就因“利滾利”債臺高筑,個人的生活陷入困境,面臨極大的生存風(fēng)險。
幾年前銀行針對大學(xué)生的小額貸款業(yè)務(wù)和現(xiàn)在的校園網(wǎng)絡(luò)貸都釀成了巨大的風(fēng)險,兩者的共同成因概括起來有二:一是監(jiān)管部門沒有明確的監(jiān)管措施或監(jiān)管不力,對于銀行開辦針對學(xué)生的小額信貸業(yè)務(wù),監(jiān)管部門完全可以規(guī)定,在校大學(xué)生的辦卡信息共享,一名學(xué)生只能辦理一張銀行信用卡。當(dāng)初對于網(wǎng)絡(luò)校園貸款,監(jiān)管部門本應(yīng)該明確貸款平臺要規(guī)范辦理貸款手續(xù),對于所有帶有黑惡性質(zhì)的貸款機構(gòu),本應(yīng)該及時鏟除,而不是簡單地將其作為民間借貸行為對待。二是大學(xué)生缺乏金融風(fēng)險意識、自控能力,可大學(xué)里沒有理財教育,像網(wǎng)絡(luò)貸款機構(gòu),甚至發(fā)動學(xué)生當(dāng)貸款業(yè)務(wù)推銷員,有的學(xué)生就把拉同學(xué)貸款作為創(chuàng)業(yè)項目,這表明大學(xué)沒有對學(xué)生識別金融風(fēng)險,參與金融活動的教育。
現(xiàn)在,藏污納垢的網(wǎng)絡(luò)校園貸被叫停,國有銀行小額信用貸款業(yè)務(wù)重啟之后,必須解決這兩大問題。一方面,監(jiān)管部門應(yīng)該限制大學(xué)生辦卡數(shù),針對大學(xué)生(有在讀證明、沒有經(jīng)濟收入來源者)辦卡,可要求貸款銀行共享貸款信息,不能一名學(xué)生辦多張信用卡。這個問題如果不解決,不久的將來,可能又會出現(xiàn)新的“卡奴”問題。如果不分析根源性問題,采取措施加以解決,只是簡單地一刀切處理,并不能有效解決問題,反而可能引發(fā)更嚴重的問題。從網(wǎng)絡(luò)校園貸的興起、瘋狂蔓延中,監(jiān)管部門要認真汲取教訓(xùn),依法嚴格履行監(jiān)管職責(zé),不能等到出現(xiàn)嚴重問題才進行整治。
另一方面,應(yīng)該針對銀行小額貸款和網(wǎng)絡(luò)校園貸暴露出的學(xué)生金融風(fēng)險意識差的問題,在大學(xué)里開展有效實用的理性消費教育和理財教育,這是對學(xué)生進行生活教育的重要內(nèi)容之一。特約評論員
責(zé)任編輯:黃仙妹
- 銀行系校園貸陸續(xù)在福建上線 1年期利率低于5%2017-11-10
- 俄最美女大學(xué)生維奧萊塔出爐 夢想成為偵查員2017-11-08
- 大學(xué)生出現(xiàn)交通違法行為 擬與個人年度考評掛鉤2017-10-27
- 沒錢不敢結(jié)婚 韓男大學(xué)生希望未來妻子年入24萬2017-10-18
- 大學(xué)生與留守兒童情感結(jié)對 每月數(shù)千里往來書信2017-10-13
- 大學(xué)生做家教攢學(xué)費 只為圓“教師夢”2017-10-12
- 大學(xué)生長假網(wǎng)吧打游戲3天3夜 中風(fēng)昏迷入院搶救2017-10-09
- 大學(xué)生生活費調(diào)查:無論有多少 還是不夠花2017-09-26
- 61.7%受訪大學(xué)生每月生活費在1000~2000元之間2017-09-12
- 調(diào)查:超七成受訪大學(xué)生曾陷入生活費不夠用窘境2017-09-11
已有0人發(fā)表了評論