蘋果擬就歐盟補(bǔ)稅裁決提出上訴

本周，蘋果公司將與歐盟對(duì)簿公堂，就之前的創(chuàng)紀(jì)錄的130億歐元補(bǔ)稅裁決進(jìn)行上訴。

蘋果辯稱，歐盟監(jiān)管當(dāng)局無(wú)視公司法和稅務(wù)專家意見(jiàn)，刻意加重罰金數(shù)額。

歐盟委員會(huì)今年8月底裁定，蘋果在愛(ài)爾蘭非法逃稅130億歐元，現(xiàn)在蘋果必須將這部分稅金返還給愛(ài)爾蘭政府。經(jīng)過(guò)調(diào)查，歐盟認(rèn)為愛(ài)爾蘭政府給予了蘋果非法稅收補(bǔ)助，此舉讓蘋果2003年在歐洲的有效企業(yè)稅率僅為1%，2014年又進(jìn)一步降至0.005%。

對(duì)于該判決，蘋果總顧問(wèn)西威爾及蘋果首席財(cái)務(wù)官梅斯特里在接受路透社專訪時(shí)表示，公司打算在本周就歐盟執(zhí)委會(huì)的裁決向歐洲第二高等法院提出上訴。

據(jù)報(bào)道，蘋果將向法官申訴，歐盟委員會(huì)在調(diào)查時(shí)并未盡職，忽視了愛(ài)爾蘭當(dāng)局推薦的一位稅務(wù)專家的意見(jiàn)。

“目前愛(ài)爾蘭政府已提交一位備受尊敬的愛(ài)爾蘭稅務(wù)律師的專家意見(jiàn)。對(duì)于該意見(jiàn)，歐盟委員會(huì)沒(méi)有攻擊，也沒(méi)有爭(zhēng)辯過(guò)。他們甚至可能都沒(méi)有讀過(guò)，因?yàn)闅W盟在決議中連提都沒(méi)提。”西威爾稱。

愛(ài)爾蘭當(dāng)局在19日公布的文件中稱，歐盟8月份要求該國(guó)追討蘋果公司涉嫌欠繳的130億歐元稅款的裁決超越了其監(jiān)管權(quán)限，并且錯(cuò)誤解讀了該國(guó)法律。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，歐盟委員會(huì)預(yù)計(jì)最早于本周公布其裁決的修訂版本。

在針對(duì)蘋果的裁決中，歐盟委員會(huì)指控愛(ài)爾蘭政府向這家iPhone生產(chǎn)商提供了非法的國(guó)家援助；按照愛(ài)爾蘭批準(zhǔn)的稅務(wù)安排，蘋果可以將兩家愛(ài)爾蘭注冊(cè)公司的利潤(rùn)分配給一個(gè)在任何地方都沒(méi)有稅務(wù)居住地身份的總部。由于這一安排，從2003年到2014年，上述兩家公司就其在歐洲實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)所繳納的所得稅只有1%甚至更低。

歐盟負(fù)責(zé)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)的委員瑪格麗特·韋斯塔格曾公開(kāi)表示，“歐盟委員會(huì)經(jīng)過(guò)為期3年的調(diào)查認(rèn)定，愛(ài)爾蘭政府給予了蘋果公司極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的稅收優(yōu)惠，使得蘋果公司在很多年里比其他企業(yè)少繳納了相當(dāng)大的一筆稅款。歐盟法律規(guī)定，公司獲得國(guó)家稅務(wù)援助屬于非法。愛(ài)爾蘭在1991年和2007年與蘋果公司達(dá)成的稅負(fù)規(guī)則等同于國(guó)家補(bǔ)貼，違反了歐盟法律。”

蘋果已對(duì)上述數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性提出質(zhì)疑。蘋果稱，自己并未獲得愛(ài)爾蘭政府的特殊待遇，但仍被歐盟單獨(dú)挑選出來(lái)（接受處罰），這是不公平的。歐盟則稱相關(guān)指控理由充分，能夠應(yīng)對(duì)法庭挑戰(zhàn)。

西威爾稱，避稅已導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)將數(shù)以萬(wàn)億美元計(jì)的獲利留在海外，蘋果希望美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普實(shí)施改革，處理避稅問(wèn)題。

他表示，歐美稅制的差別恰恰產(chǎn)生了現(xiàn)在可被歐盟委員會(huì)利用的漏洞。

歐盟針對(duì)其成員國(guó)與一些公司達(dá)成的稅收協(xié)議采取了一系列行動(dòng)，針對(duì)蘋果的追繳稅單是迄今為止數(shù)額最大的一筆。

歐盟委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù)歐盟法律，這些協(xié)議包含非法的“國(guó)家補(bǔ)貼”，因?yàn)橄嚓P(guān)協(xié)議以減稅的形式賦予特定公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

歐盟的行動(dòng)還針對(duì)其他美國(guó)公司，包括麥當(dāng)勞和亞馬遜。此舉凸顯蘋果等美國(guó)公司因在海外積存巨額資金而引發(fā)的沖突日漸升溫。