互聯(lián)網(wǎng)巨頭 vs. 電信巨頭：抗議撤銷“網(wǎng)絡(luò)中立”

幾個(gè)月之前美國聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)對(duì)外宣布了撤銷網(wǎng)絡(luò)中立原則的決定，隨即迎來了多方的抗議和聲討。就在本周三，大量的美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都加入到反對(duì)美國政府撤銷“網(wǎng)絡(luò)中立”原則的抗議活動(dòng)中。在抗議的企業(yè)中，不乏谷歌和Facebook這樣的科技巨頭。

據(jù)CNBC網(wǎng)站報(bào)道，本周三，包括谷歌、亞馬遜以及Facebook在內(nèi)的逾8萬個(gè)網(wǎng)站在周三參加了一場網(wǎng)絡(luò)抗議活動(dòng)，反對(duì)美國電信監(jiān)管部門推翻網(wǎng)絡(luò)中立原則的計(jì)劃。

參見抗議活動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者（fr:CNN）

網(wǎng)絡(luò)中立原則是指所有互聯(lián)網(wǎng)流量必須得到公平地對(duì)待。這一原則要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商及政府應(yīng)平等處理所有互聯(lián)網(wǎng)上的資料，不差別對(duì)待或依不同用戶、內(nèi)容、網(wǎng)站、平臺(tái)、應(yīng)用、接取裝置類型或通訊模式而差別收費(fèi)。這一詞是由哥倫比亞大學(xué)媒體法教授吳修銘(Tim Wu)于2003年所提出

2015年，奧巴馬政府通過網(wǎng)絡(luò)中立原則，要求康卡斯特、AT&T以及Charter等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商必須平等對(duì)待所有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容。實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)中立原則禁止互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商屏蔽內(nèi)容，加快或延緩來自特定網(wǎng)站的數(shù)據(jù)。

然而，對(duì)于電信運(yùn)營商來說網(wǎng)絡(luò)中立原則是阻礙他們“創(chuàng)收”的一塊重要絆腳石。首先，差異化的服務(wù)意味著愿意付費(fèi)獲取更好服務(wù)體驗(yàn)的用戶能夠得償所愿。其次，也是很重要的一點(diǎn)，這可以優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)流量的使用，尤其是對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)來說。若恪守網(wǎng)絡(luò)中立原則，則一些對(duì)流量要求較高的服務(wù)將得不到質(zhì)量的保證，比如流媒體視頻服務(wù)。

去年7月份的時(shí)候，歐洲20多家電信運(yùn)營商表示，如果歐盟能夠削弱在網(wǎng)絡(luò)中立方面的要求，那么他們可以在2020年全面部署5G網(wǎng)絡(luò)。這些運(yùn)營商包括英國電信、德國電信、沃達(dá)豐、諾基亞等公司。

今年5月，新任美國聯(lián)邦通訊委員會(huì)(FCC)主席阿基特·帕伊(Ajit Pai)表示，將投票推翻網(wǎng)絡(luò)中立原則奧。FCC辯解稱，移除這一規(guī)定有利于擴(kuò)大對(duì)新技術(shù)的推廣，并幫助電信公司加大基礎(chǔ)通信設(shè)施建設(shè)的投入，促進(jìn)通信行業(yè)發(fā)展。然而，一眾互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)帕伊的計(jì)劃提出了強(qiáng)烈的異議。他們認(rèn)為，電信運(yùn)營往往從自身利益出發(fā)，對(duì)傳輸數(shù)據(jù)制定優(yōu)先級(jí)，導(dǎo)致一些網(wǎng)站的速度很慢，甚至網(wǎng)站的鏈接完全被阻斷，從而損害互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)利益。

這就是為何許多網(wǎng)站在周三發(fā)起“行動(dòng)日”的網(wǎng)絡(luò)抗議活動(dòng)的原因。參與這一活動(dòng)的公司包括Twitter、亞馬遜、Facebook、谷歌、Reddit、Netflix、Airbnb以及Spotify。

“FCC需要傾聽實(shí)實(shí)在在受到網(wǎng)絡(luò)中立保護(hù)原則調(diào)整影響的人的聲音，而不只是傾聽電信公司的說客，這些公司是為了獲得更大控制權(quán)，”抗議活動(dòng)發(fā)起組織之一的Fight for the Future活動(dòng)總監(jiān)埃文·格里爾(Evan Greer)周三在一份聲明中表示。

“抗議活動(dòng)的目的是為了確保普通人能夠表達(dá)自己的立場，而且能夠讓華府的決策者聽到。不管政治立場有何分歧，沒有人想要讓運(yùn)營商控制他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上所要看的內(nèi)容，所要做的事情，或者被收取額外費(fèi)用訪問他們想看的內(nèi)容，”格里爾稱。